.
⚖️ МОЖНО ЛИ ПРОСТО СКАЧАТЬ ШРИФТ ИЗ ИНТЕРНЕТА? Разбираем на реальных судебных делах
Мы уже обсуждали, почему нельзя бездумно брать изображения из интернета. А сегодня поговорим о другой неочевидной ловушке — о шрифтах.
Большинство людей даже не знает, что шрифты — это объекты авторского права, как и любое изображение. И за его незаконное использование тоже можно получить судебный иск.
Часто люди видят красивый шрифт — спокойно скачивают и используют в своих материалах без всяких задних мыслей.
Но не все шрифты можно использовать без разрешения (покупки лицензии или указания автора, если это требуется).
«Раз можно свободно скачать с сайта, значит, можно использовать?»
❌ Короткий ответ: Нет.
Почему тогда в интернете много сайтов, где всё скачивается бесплатно? Потому что это пиратские ресурсы. Они зарабатывают на рекламе и трафике, выкладывая взломанные файлы. Им нет дела до законов. А вот отвечать в суде придётся вам. И «не знал» в суде не сработает. Нужно проверять условия лицензии шрифта перед скачиванием.
✅ Примеры, от которых становится не по себе.
1. «Студии Артемия Лебедева» против «Российские ипподромы».
Ипподромы использовали шрифт «Клементина» без разрешения: в рекламе на сайте, при украшении сцены и в печатных приглашениях. Суд взыскал 500 000 рублей.
2. «Студии Артемия Лебедева» против «АС-Агро».
Студия увидела свой шрифт на этикетках куриных яиц. Иск был на 1 000 000 рублей, но суд снизил сумму до 300 000 рублей, т.к. ответчик сразу же отозвал все яйца из продажи после претензии.
3. «ПараТайп» против сети кофеен.
Сеть кофеен использовала шрифт без покупки лицензии в меню, на вывесках и в мобильном приложении. Суд взыскал 400 000 рублей.
4. «ПараТайп» против «Студии дизайна „Арт-Проект"».
Студия использовала платные шрифты, которые скачал дизайнер. Он не проверил условия лицензии. В итоге суд взыскал со студии 250 000 рублей.
✅ А теперь — дела, где ответчиками были обычные люди.
1. Николай Сироткин против компании-производителя чая.
Компания использовала шрифт «Таумфел» при создании упаковки. С нее взыскали 150 000 рублей. А магазинам запретили продавать сорта чая с этим шрифтом.
2. Раз работчик шрифта «Монотип» против блогера.
Блогер в своем канале показал в ролике платный шрифт как пример, не купив лицензию и не указав автора. С блогера взыскали 50 000 рублей и обязали удалить видео. Даже в образовательных целях нужно соблюдать условия лицензии.
3. Случай с YouTube-обложкой.
Человек использовал в блоге ВКонтакте платный шрифт на обложке, не проверив лицензию. Суд взыскал с него 50 000 рублей.
✅ Что важно понимать из этих дел:
• Достаточно встроить шрифт в баннер, надпись на упаковке, титры в видео или даже скриншот сайта для коммерческих целей.
• Доказательствами служат скриншоты страниц, видео, нотариально заверенные протоколы осмотра файлов, где видно подключение шрифта.
💰 Сколько можно взыскать?
По статье 1301 ГК РФ компенсация за нарушение исключительных прав на шрифт составляет от 10 000 до 5 000 000 рублей. Суд может взыскать как фиксированную сумму, так и двукратную стоимость лицензии.
🎯 А как же использовать шрифты легально?
• Есть бесплатные шрифты с открытой лицензией (OFL, Apache). Например, на сайте Google Fonts. Но все равно читайте лицензии.
Еще на сайте дизайн-студии Uprock. В фильтре выбрать «для коммерции». Там надежно все бесплатные https://www.fonts.uprock.ru/
• Покупка лицензии. Если шрифт платный — его нужно купить. Лицензии бывают разные: для использования в интернете, для печати, для логотипа.
• Заказ уникального шрифта. Если ваш бренд хочет быть по-настоящему уникальным — заказ на разработку своего фирменного шрифта решает эту задачу.
🟢 Итог:
Именно поэтому я всегда щепетильно проверяю лицензии, когда выбираю шрифты при создании фирменного стиля для клиентов. Чтобы через полгода после запуска бренда мой клиент не получил иск на сотни тысяч рублей из-за случайно скачанного файла.
❓ А вы проверяете лицензии перед использованием шрифтов?
Расскажите в комментариях 🤔
#кэт_дизайн_важноеОдизайне
#кэт_дизайн_статьи #кэт_дизайн_ликбез