Корпорация зла

28 марта 2022 года в Красноярске произошла история, которая могла закончиться массовым убийством детей. 19-летняя Полина Дворкина сначала убила собственного отца, а затем отправилась с ружьём в детский сад № 31. По данным следствия, её целью были маленькие мальчики.

Следствие установило, что девушка придерживалась радикальных убеждений и испытывала ненависть к мужчинам. В материалах дела также упоминалось её увлечение идеями радикального феминизма. Позже экспертиза установила, что у Дворкиной имелось психическое расстройство, однако она была признана вменяемой.

Утром того дня Полина расправилась со своим 56-летним отцом. По материалам дела, она сначала ударила его гантелью по голове, а затем выстрелила из ружья. После убийства девушка взяла оружие и боеприпасы и направилась в расположенный неподалёку детский сад.

В учреждении её уже видели раньше: за несколько дней до нападения она приходила туда под предлогом трудоустройства. На этот раз девушка заявила, что хочет забрать ребёнка, и смогла пройти внутрь здания.

Полина направилась в группу «Карамельки», где во время тихого часа находились 17 маленьких детей. Ружьё она спрятала под верхней одеждой, но воспитательницы заметили оружие и не позволили ей пройти к детям.

Началась борьба. В какой-то момент прозвучал выстрел, и заряд попал в стену. Сотрудницы детского сада сумели обезоружить девушку и удерживали её до приезда полиции. Никто из детей не пострадал. Позже трёх сотрудниц детского сада, предотвративших трагедию, наградили за проявленное мужество.

Во время расследования выяснилось, что Дворкина планировала убить мальчиков из-за ненависти к мужскому полу. При обыске у неё обнаружили десятки патронов. В суде она частично признала вину, а в последнем слове заявила, что пересмотрела свои взгляды и раскаивается в содеянном.

5 июля 2023 года Красноярский краевой суд приговорил Полину Дворкину к 17 годам колонии общего режима с последующим ограничением свободы на два года. Ей также назначили амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания. В январе 2024 года приговор оставили без изменений.

Самое страшное в этой истории то, что до трагедии оставались буквально секунды. В помещении находились 17 маленьких детей, и только решительные действия воспитательниц не позволили вооружённой девушке добраться до них.

Как вы считаете, 17 лет колонии за убийство отца и попытку массового убийства детей достаточно или наказание должно было быть строже?

В декабре 2022 года 27-летний Джей Уизи застрял недалеко от Буффало во время одной из самых сильных снежных бурь за последние десятилетия. Его машина увязла в снегу, видимость была почти нулевая, а температура быстро падала. Джей стучался в ближайшие дома и просил пустить его хотя бы погреться, предлагая даже 500 долларов за место на полу. Но никто не согласился.

В итоге он вернулся в машину, где вместе с двумя незнакомцами пытался переждать ночь. Они периодически заводили двигатель, чтобы не замёрзнуть, но к утру топливо стало заканчиваться. Тогда Джей понял, что оставаться в машине дальше уже опасно. Неподалёку находилась школа Pine Hill, и он решил добраться туда.

Мужчина разбил окно и проник внутрь. В здании было тепло, работало электричество, были вода, еда и туалеты. Казалось бы, на этом можно было просто спасать уже себя. Но Джей снова вышел в метель и начал искать людей, застрявших в машинах поблизости. Одного за другим он приводил их в школу. В итоге там укрылись ещё 24 человека, среди которых были пожилые, а также две собаки.

Люди провели в школе время, пока буря не начала стихать. При этом они не разгромили здание и не устроили хаос: брали только необходимую еду, следили за детьми, смотрели новости и перед уходом убрали за собой. Джей оставил записку с извинениями за разбитое окно и объяснил, что сделал это, потому что пытался спасти людей.

Позже полиция начала разыскивать мужчину с камер наблюдения. Только не для того, чтобы задержать его за проникновение в школу, а чтобы лично поблагодарить. Сам Джей позже говорил, что теперь воспринимает случившееся как цепочку обстоятельств: если бы кто-то из тех людей пустил его переночевать, он, возможно, никогда не оказался бы возле школы и не помог бы остальным.

Как вы считаете, что сильнее всего в этой истории: то, что ему самому никто не помог, или то, что после этого он всё равно пошёл спасать других?

В мае 2020 года в городе Джексон, штат Миссури, 5-летняя Кинсли Стюарт играла у ручья Hubble Creek после сильных дождей. Вода поднялась выше обычного, течение резко усилилось, и девочку потянуло под мост в сторону водопропускной трубы. В какой-то момент над водой осталась видна только её рука.

Первым это заметил 11-летний Эйден Кайл. Он сразу прыгнул в воду и схватил Кинсли, но течение оказалось настолько сильным, что начало утягивать уже их обоих. Тогда на помощь бросился 15-летний Исайя Рэндол, а следом к ним присоединились ещё двое ребят, Эли Кайл и Алекс Нидбальски. Только вчетвером им удалось вытащить девочку из потока и добраться до берега.

После спасения Кинсли отвезли в больницу на обследование. Серьёзных травм у неё не нашли, и вскоре девочку отпустили домой. Всё закончилось хорошо благодаря тому, что ребята не растерялись и полезли в воду, хотя сами в любой момент могли оказаться в опасности.

Мать Кинсли, Кейси Стюарт, вместе с семьёй владела рестораном Kenny’s Flippin’ Burgers. Когда она встретилась со спасителями дочери, то сказала, что деньгами невозможно нормально отблагодарить их за спасённую жизнь. Поэтому каждому из четырёх она пообещала бесплатную еду в семейном ресторане до конца жизни.

История получилась сильной именно своей простотой: один ребёнок увидел, что другому нужна помощь, прыгнул в воду, остальные последовали за ним, и вместе они спасли 5-летнюю девочку. А её родители решили отблагодарить ребят так, чтобы этот поступок не забылся никогда.

Как вы считаете, смогли бы вы в такой ситуации сразу броситься на помощь или страх всё-таки остановил бы?

В июле 2019 года в Филадельфии загорелся 19-этажный жилой дом. 35-летний Джермейн узнал, что его 65-летняя мать Шейла, прикованная к постели, находится на 15-м этаже и не может выбраться самостоятельно. Он примчался к зданию, но полиция не пустила его внутрь из-за пожара и неработающих лифтов.

Тогда мужчина решил добираться к матери снаружи. Он начал карабкаться по ограждениям балконов и выступам фасада, поднимаясь этаж за этажом. Самое безумное в этой истории то, что в тот же день Джермейн повредил бедро и до пожара передвигался на костылях. Но, когда понял, что мать может быть в опасности, про травму будто просто забыл.

Джермейн раньше работал кровельщиком и строителем, поэтому опыт лазания по крышам и стенам у него был. В итоге он добрался до балкона матери на 15-м этаже. Шейла увидела сына за окном и сказала ему, что пожар уже локализован и с ней всё в порядке.

После этого мужчина тем же способом полез обратно вниз. Когда оказался у земли, он был уверен, что его задержат за нарушение запрета полиции, но офицер отпустил его, поняв, почему тот пошёл на такой риск. Мать Джермейна в итоге благополучно выбралась из здания.

Позже Джермейн объяснил свой поступок очень просто: в тот момент он думал только о матери и совсем не переживал за собственную безопасность. Человек с травмированным бедром поднялся по фасаду многоэтажки на 15-й этаж, потому что считал, что его мать находится там одна и не может выбраться.

Как вы считаете, вы бы решились на такой риск ради близкого человека?

Когда 13-летний Дилан Редвайн отправился на каникулы к отцу, он даже не подозревал, что эта поездка станет для него последней. Мальчик пропал, а спустя месяцы его останки были найдены в лесу. Вскоре выяснилось: Дилан знал нечто, за что мог поплатиться жизнью

В ноябре 2012 года Дилан отправился на День Благодарения в дом отца в небольшом городке Валлесито. Последний раз его видели 18 ноября — тогда он переписывался с другом и договаривался встретиться на следующее утро в 6:30. Однако на сообщение, отправленное утром 19 ноября, он уже не ответил. Марк Редвайн сообщил в полицию о пропаже сына лишь после полудня. Он заявил, что ушел в магазин, а когда вернулся, Дилана дома не было. Телефон мальчика замолчал в 21:37 накануне, а утром — исчез и сам Дилан.

Полиция организовала масштабные поиски: прочесывали леса, развешивали листовки, искали свидетелей. Родители мальчика появлялись на телевизионных шоу, обвиняя друг друга. Элейн Редвайн не скрывала подозрений в отношении бывшего мужа, но прямых доказательств против него не было. Когда Марку предложили пройти тест на детекторе лжи, он отказался.

Спустя семь месяцев, в июне 2013 года, в 13 километрах от дома Марка Редвайна, возле озера, были найдены останки Дилана. Сначала — его разорванная одежда с пятнами крови. Затем — кости. В апреле 2013 года один из свидетелей видел Марка в этом районе. После этой поездки он внезапно прекратил поиски сына, переехал в другой город и перестал выходить на связь. Его поведение выглядело подозрительным, и он стал главным подозреваемым.

После смерти Дилана его старший брат Кори раскрыл шокирующую правду. В 2011 году, когда он и Дилан гостили у отца, они решили проверить его ноутбук. Там оказались фотографии и видео, которые вызвали у подростков отвращение:

Марк в женском парике и нижнем белье, кривляющийся в камеру.
Он в подгузнике, наполненном… всем, о чем лучше не упоминать.
Видео, где он… поедает содержимое этого подгузника.
Кори сфотографировал экран и сохранил кадры как компромат, а затем использовал их, чтобы избавиться от визитов к отцу. Дилан тоже хотел применить этот метод и за несколько дней до поездки в ноябре 2012 года просил брата передать ему фото, но Кори отказался, опасаясь, что младший брат не выдержит увиденного. Вероятно, Дилан все же решил шантажировать отца, но это привело к трагическим последствиям.

Следователи осмотрели дом Марка и нашли следы крови в гостиной, ванной, на одежде и в машине. Однако обвинение задерживалось: прямых доказательств не хватало. Лишь в 2015 году, когда был найден череп Дилана со следами ударов тупым предметом, полиция арестовала Марка.

Суд установил, что Дилан погиб от удара в область левого глаза. Кроме того, на его черепе были порезы, предположительно от ножа. Из-за пандемии COVID-19 судебный процесс затянулся, но в 2021 году Марк Редвайн был признан виновным в убийстве сына и приговорен к 48 годам тюрьмы.

Подросток нашёл кошелёк с $3000 и вернул владельцу. А через несколько дней его обвинили в краже $7000

В США 17-летний подросток нашёл на улице кошелёк, внутри которого было около $3000 наличными и документы владельца. Он мог просто забрать деньги себе, но вместо этого рассказал всё родителям. После этого подросток нашёл хозяина по документам и пришёл к нему домой.

На записи с камеры дверного звонка видно, как мальчик стоит у двери с кошельком в руках и объясняет, что нашёл его неподалёку и хочет вернуть. Казалось бы, история должна была закончиться именно на этом. Чужие деньги найдены — владелец установлен — кошелёк возвращён.

Но через несколько дней владельца кошелька что-то не устроило. Он заявил, что на самом деле в кошельке было $10 000, а подросток якобы забрал $7000 и вернул только оставшиеся деньги. Семья мальчика была в шоке, а сам подросток всё отрицал.

Владелец потребовал вернуть ему $10 000 и пригрозил судебным иском. И вот здесь начинается самое странное: доказать, сколько денег действительно было в кошельке, оказалось очень сложно. Наличные — не банковский перевод, который можно легко отследить.

Если человек действительно снял $10 000 в банке, это ещё не доказывает, что все эти деньги находились в кошельке в момент его потери. Поэтому возникла ситуация, в которой один человек утверждает, что там было $10 000, а другой говорит, что нашёл около $3000 и именно столько вернул.

А между ними — никаких очевидных доказательств. История дошла до юридического разбирательства, а фотография подростка с семьёй из зала суда разошлась в сети. По словам семьи, подросток начал переживать из-за обвинений и теперь задаётся вопросом:

«А стоило ли вообще возвращать этот кошелёк?»

Ведь он сделал то, чему нас с детства учат как правильному поступку — нашёл чужое и вернул владельцу. Но в итоге сам оказался тем, кому теперь приходится доказывать свою честность. И теперь возникает неприятный вопрос: может ли честный поступок обернуться для человека проблемами только потому, что невозможно доказать, сколько денег было внутри?

Как бы вы поступили на его месте? Вернули бы $3000 владельцу или сначала пошли бы с кошельком в полицию, чтобы всё зафиксировали?