3️⃣Индивидуальный предприниматель выполнял реставрационно-малярные…

3️⃣Индивидуальный предприниматель выполнял реставрационно-малярные работы на здании Казначейства г. Москвы. Все выполнил по договору в полном объеме, претензий к качеству его работы у Заказчика не было.
Однако, Заказчик оплатил за работу всего лишь 30% по договору, поэтому клиент обратился ко мне с просьбой довзыскать оставшуюся сумму по договору подряда.
Мой клиент только начинал свою строительную деятельность в качестве предпринимателя.
Я посмотрел его сопутствующие документы и спросил: а кроме договора подряда у вас имеется еще что – либо из документов?
Пришлось восстанавливать необходимую документацию и направлять ее заказчику, после чего мы пошли в Арбитражный суд г. Москвы и взыскали с Ответчика в пользу моего клиента 4 371 870 руб. 20 коп. задолженности, 135 527 руб. 97 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 156 169 руб. 00 коп.     
На данный момент после вступления решения суда в законную силу, мы включаемся в реестр требований кредиторов должника фирмы Заказчика – т.к.  Заказчик банкрот, но у него есть неплохие активы, за которые мы будем бороться в деле о банкротстве юридического лица.
Как говорится, эта песня хороша, начинай сначала.
 
❗Дело продолжается. Информация по делу №А40-206074/25-19-1587
Информация по делу о банкротстве № А40-20996/26-155-51 Б