Цивилизация без «диспетчера»
Госсекретарь США Марко Рубио в пафосной речи заявил, что Запад не должен стесняться своего величия, богатства и силы. Наоборот - должен пользоваться ими, чтобы продолжать доминировать в мире. Извините, но звучит не как план, а как тост. И завершить его надо правильно: «Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями». (с)
С этим есть проблема. Три с лишним десятилетия Pax Americana показали: даже при наличии европейских сателлитов Вашингтон не способен поддерживать однополярный порядок. А запуск деглобализации - закономерный ответ на кризис.
США по-прежнему крупнейший финансовый рынок, доллар - резервная валюта, западные корпорации доминируют в финансах, IT, аэрокосмосе и хай теке. Но монополии больше нет и граница между «развитым» и «развивающимся» миром стала гораздо менее четкой.
Классика XIX века: слаборазвитые территории поставляют сырье, рабочую силу и открывают рынки сбыта. Развитые страны продают им «порядок» и продвинутые товары. Поскольку обмен был не вполне справедлив, пришлось сделать апдейт. Прямую ренту заменили финансовыми схемами, технологическими цепочками и «международными правилами».
Но по мере глобализации производства и торговли разница в уровне жизни и образования ужалась. И все сложнее стало объяснять свое превосходство. По сути же Европейско-атлантический доминат был результатом стечения обстоятельств. И, как и любой геополитический цикл, имел свой срок.
Большую часть письменной истории человечество провело при региональных империях. Одни строили влияние через завоевания. Другие, как Китай, не стремились превращать всех соседей в провинции: достаточно признания иерархии Поднебесной. Были сетевые форматы - без единого центра силы, но с системой взаимных выгод. Случался и баланс сопоставимых держав, как в Европе после Венского конгресса 1815 года.
Мир вполне функционален, если центры силы готовы взаимно ограничивать друг друга через договоренности, а не господство. Сейчас мы как раз в процессе поиска нового баланса.
Западные элиты пока в экзистенциальном ступоре: они поколениями жили в ситуации мирового лидерства. Гораздо активнее страны, желающие улучшить свои позиции в постзападном порядке. Но и они пока не готовы умерить масштаб: участники БРИКС или ШОС по-прежнему мыслят глобально. Впрочем, многолетняя неготовность создать институты, соответствующие амбициям, а также конкуренция участников внутри объединений намекают: аппетиты придется приземлять.
Будущее, скорее всего, окажется не постзападным, а постмонопольным. Запад утратит привилегию единолично устанавливать правила и следить за их исполнением. Но и не передаст мир как целое неким «преемникам». Новым центрам влияния придется доказывать свой статус самостоятельно.
Первое требование - внутренняя стабильность. Без неё претендент сразу выбывает из гонки. Отсюда изрядный скепсис по будущему ЕС. Впрочем, США и Китаю тоже придется пройти через экономический и социальный кризис и ревизию - их хозяйственные модели слишком зависимы от глобального формата.
После стабилизации вес региональных лидеров будут определять три фактора. Ресурсы - всех видов: от сырья и энергии до человеческого капитала. Научно-технологическая база - для создания добавленной стоимости и сохранения независимости. Безопасность - способность защитить территорию, инфраструктуру и торговые пути.
Закрепив свой статус, можно будет искать пределы влияния на окружающий регион. Здесь снова потребуется стабильность, но уже другого типа: способность соблюдать договоры, выполнять обязательства и строить долгосрочные стратегии.
Тройка сверхдержав - удобное, но слишком грубое клише. Крупных игроков будет больше: логистика вновь стала уязвима и зоны влияния, как и прежде, ограничит география. И прежде чем новый баланс сложится, нас ждут десятилетия, когда каждая страна сможет делать всё, на что у нее хватит сил, - при отсутствии общего согласия о том, что считать безопасным, нормальным и допустимым.
#геополитика #деглобализация