В последнее время мои разработки стали заметно сложнее и плотнее. Это уже видно по сериям статей на CodeNLP, Teletype и «Самопознании». Иногда итоговая формулировка занимает несколько абзацев, а за ней уже лежит совсем другой объём работы. Нужно разбирать механизм, разводить вещи, которые сначала кажутся почти одинаковыми, проверять границы модели, искать неудобные случаи. Иногда выясняется, что хорошая вроде бы конструкция не выдерживает одного контрпримера — и приходится возвращаться назад и собирать заново.
И постепенно возник довольно простой вопрос. Что делать со всем этим материалом?
Писать в стол — бессмысленно. Но и выкладывать весь исследовательский слой целиком в свободный доступ я больше не хочу. Поэтому решил попробовать отдельный закрытый канал.
При этом открытые статьи никуда не денутся. И делать из них рекламные огрызки по принципу «вот вам половина мысли, а остальное после оплаты» я тоже не собираюсь. Это по-прежнему будут нормальные законченные тексты: идея, примеры, логика, достаточная для понимания. Их вполне можно читать отдельно и вообще никуда дальше не переходить.
Разница будет в другом — в глубине.
Потому что из готовой статьи почти всегда исчезает значительная часть самой работы. Почему я вообще ввёл именно это различие? Где модель ещё работает, а где уже нет? Какие версии были до неё и почему от них пришлось отказаться? Какой случай неожиданно всё сломал? Что пока выглядит устойчивым, а что я сам ещё не считаю решённым? И главное — что начинает становиться видно после того, как модель собрана.
Вот это и будет в большинстве своём оставаться в закрытом канале.
Последние исследования хорошо показывают, почему мне вообще понадобился такой формат. Работа над раппортом довольно быстро ушла далеко от привычного разговора о подстройке и ведении. Исследование захвата вывело на Антизахват и Антицель. А работа с отдельными моделями всё чаще вытаскивает на уровень инвариантов — на вопрос о том, что вообще сохраняется за внешне разными процессами и техниками.
Поэтому я сейчас даже не могу нормально составить список будущих тем. И, думаю, не надо.
Есть шанс, что постепенно эта линия вообще выведет к Открытой модели НЛП раннего разлива с прояснёнными механизмами. Не к очередному пересказу техник другими словами. Мне гораздо интереснее понять, что именно там работало, за счёт чего, где проходили реальные границы и что можно делать точнее, когда механизм перестаёт быть спрятан внутри техники.
Дойдём ли именно туда — не знаю. И заранее объявлять такой результат было бы странно. Но направление уже появляется.
Поэтому закрытый канал не будет ни курсом, ни марафоном, ни библиотекой упражнений. Скорее это доступ к моей текущей исследовательской работе и к постепенно растущему архиву разработок. В том числе к тому материалу, который в открытой статье неизбежно приходится сворачивать, потому что иначе вместо статьи получится уже исследовательский разбор на совсем другом уровне.
Предварительная стоимость доступа — 799 ₽ в месяц.
Подписка открывает весь архив, накопленный с момента запуска канала, и все новые материалы, пока она активна.
Канал запущу, когда соберётся первая небольшая группа платных подписчиков. Если интерес окажется совсем единичным, значит, пока такой формат просто не нужен.
И постепенно возник довольно простой вопрос. Что делать со всем этим материалом?
Писать в стол — бессмысленно. Но и выкладывать весь исследовательский слой целиком в свободный доступ я больше не хочу. Поэтому решил попробовать отдельный закрытый канал.
При этом открытые статьи никуда не денутся. И делать из них рекламные огрызки по принципу «вот вам половина мысли, а остальное после оплаты» я тоже не собираюсь. Это по-прежнему будут нормальные законченные тексты: идея, примеры, логика, достаточная для понимания. Их вполне можно читать отдельно и вообще никуда дальше не переходить.
Разница будет в другом — в глубине.
Потому что из готовой статьи почти всегда исчезает значительная часть самой работы. Почему я вообще ввёл именно это различие? Где модель ещё работает, а где уже нет? Какие версии были до неё и почему от них пришлось отказаться? Какой случай неожиданно всё сломал? Что пока выглядит устойчивым, а что я сам ещё не считаю решённым? И главное — что начинает становиться видно после того, как модель собрана.
Вот это и будет в большинстве своём оставаться в закрытом канале.
Последние исследования хорошо показывают, почему мне вообще понадобился такой формат. Работа над раппортом довольно быстро ушла далеко от привычного разговора о подстройке и ведении. Исследование захвата вывело на Антизахват и Антицель. А работа с отдельными моделями всё чаще вытаскивает на уровень инвариантов — на вопрос о том, что вообще сохраняется за внешне разными процессами и техниками.
Поэтому я сейчас даже не могу нормально составить список будущих тем. И, думаю, не надо.
Есть шанс, что постепенно эта линия вообще выведет к Открытой модели НЛП раннего разлива с прояснёнными механизмами. Не к очередному пересказу техник другими словами. Мне гораздо интереснее понять, что именно там работало, за счёт чего, где проходили реальные границы и что можно делать точнее, когда механизм перестаёт быть спрятан внутри техники.
Дойдём ли именно туда — не знаю. И заранее объявлять такой результат было бы странно. Но направление уже появляется.
Поэтому закрытый канал не будет ни курсом, ни марафоном, ни библиотекой упражнений. Скорее это доступ к моей текущей исследовательской работе и к постепенно растущему архиву разработок. В том числе к тому материалу, который в открытой статье неизбежно приходится сворачивать, потому что иначе вместо статьи получится уже исследовательский разбор на совсем другом уровне.
Предварительная стоимость доступа — 799 ₽ в месяц.
Подписка открывает весь архив, накопленный с момента запуска канала, и все новые материалы, пока она активна.
Канал запущу, когда соберётся первая небольшая группа платных подписчиков. Если интерес окажется совсем единичным, значит, пока такой формат просто не нужен.