руководителями данных организаций.

Как следует из материалов проверки, руководство Государственного автономного общеобразовательного учреждения Саратовской области «Об- разовательный центр Nol имени Героя Советского Союза К.А.Рябова» не опрашивалось, равно как не выяснялось соблюдение требований пунктов 5.8- 5.9.2 Правил. Учитывая, что в материалах проверки имеется выписка из ЕГРН, в со- ответствии с которой земельный участок к/н 64:42:010445:39 с 1 января 2010 года вплоть до 31 октября 2025 года находился в постоянном (бес- срочном) пользовании МАОУ «Общеобразовательный центр No1 имени Ге- роя Советского Союза К.А. Рябова г. Вольск Саратовской области», при этом из выписки прямо следует, что указанный земельный участок поступил в собственность Вольского муниципального района Саратовской области только 30 апреля 2025 года, то есть после вырубки зеленых насаждений в январе 2025 года, должностными лицами Прокуратуры Саратовской области фактические обстоятельства дела не выяснены в полном объеме.
В указанных обстоятельствах, с учетом, что из материалов проверки прямо следует возникновение муниципальной собственности на указанный земельный участок только 30 апреля 2025 года, не дана оценка правомерности принятого решения о вырубке зеленых насаждений.

Раздел 4

В соответствии с имеющимся в материалах проверки поручением заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Саратовской области А.В. Иванова от 26 марта 2026 года, Вольскому межрайонному прокурору поручалось отдельным блоком установить «причины инициативности Ашихмина С.В.», в том числе в целях установления «коммерческого интереса Ашихмина С.В.».
Учитывая, что указанное обращение Ашихмина С.В. было рассмотрено в рамках обращения депутата Саратовской областной думы В.Е. Есипова, возникают сомнения в том, было ли дано такое поручение в пределах полномочий, и соответствовало ли оно целям и задачам органов прокуратуры РФ.
Фактически, установление наличия или отсутствия коммерческого интереса не влияет на оценку соблюдения требований действующего законодательства органами местного самоуправления при вырубке зеленых насаждений.
В указанной связи, наличие такого поручения свидетельствует осоздании незаконных препятствий в реализации прав Ашихмина С.В.
Более того, при даче такого поручения, и при исполнении такого поручения Вольской межрайонной прокуратурой не была дана оценка фактам, установленным в ходе проверки.

Так, в материалах проверки имеется письмо председателя Комитета ЖКХ, жилищной политики и городской среды Администрации Вольского муниципального района Саратовской области А.Ю. Кучера от 29 января 2025 года No191 директору ООО «Благоустройство» Е.В. Гаврилюку о проведении формирования и спила аварийных зеленых насаждений по периметру футбольного поля (пересечение улиц Талалихина, Пионерская в районе СОШ No6 .г Вольска.
Как следует из отметок на таком письме (31 января 2025 года, 03 февраля 2025 года, 04 февраля 2025 года), такие работы должны были проводиться в рамках муниципального контракта.
Исходя положений муниципального
контракта No0360300036825000001/005 от 04 февраля 2025 года, заключенного между Комитета ЖКХ, жилищной политики и городской среды Администрации Вольского муниципального района Саратовской области и ООО «Благо- устройство», в даты, соответствующие отметкам на письме, были проведены работы в виде валки деревьев в стесненных условиях, вывоза спиленных деревьев, работы автовышки в период с 04 февраля 2025 года по 15 февраля 2025 года, общей стоимостью работ в 370 830 рублей (акт No1 от 15 февраля 2025 года).
При этом директором ООО «Благоустройство» является Е.В. Гаврилюк, который по имеющимся в материалах дела объяснениям последнего от 29 сентября 2025 года, присутствовал на предполагаемой встрече граждан. При этом органами прокуратуры не была дана оценке тому факту, сто Е.В. Гаврилюк указывает, что такой сход граждан был 15 января 2025 года, в то время как предполагаемое поручение главы Вольского