Сообщение №46

Для начала небольшое объяснение.

Если кто-то вчера заметил в моём канале загадочную букву «Й», прошу прощения.

Никакой тайны и теории заговора здесь нет. Просто я иногда ставлю такие сообщения-заготовки на определённую дату, чтобы потом вернуться к ним и написать что-то содержательное. А иногда забываю. Вот вчера одна такая заготовка и опубликовалась сама. И да такая короткая в одну букву.

Ну а теперь, собственно, сообщение, которое я действительно хотел вам написать.

А зачем здесь Пушкин?

Вот такой вопрос я сегодня несколько раз задавал себе, пока смотрел эскизы режиссёрско-актёрской лаборатории «Без антракта» в рамках Ермаковского фестиваля.

Ребята работали с «Евгением Онегиным». И среди показанных работ были действительно интересные решения. Был и прекрасный пример того, как режиссёр вступает в диалог с автором.

Но иногда смотришь и думаешь: а зачем здесь вообще «Евгений Онегин»? Почему нельзя было просто написать современную пьесу и поставить её?

И вот этот вопрос меня давно занимает.

Что вообще должен делать современный режиссёр?

Он художник, который имеет право взять любое произведение и сказать через него всё, что ему хочется?

Или он всё-таки вступает в разговор с автором, пытается понять, что тот хотел сказать, и уже через это создаёт собственное высказывание?

Я ведь совсем не против современных прочтений классики. Наоборот, мне интересно, когда произведение, написанное двести лет назад, вдруг начинает говорить с сегодняшним зрителем.

Но хочется, чтобы за этим стояло что-то большее, чем красивые картинки, неожиданные сопоставления и эффектные режиссёрские решения.

Чтобы возникало сопереживание. Чтобы после спектакля у человека появлялись вопросы. Чтобы он что-то почувствовал, а не просто оценил, как интересно всё придумано.

И вот я сегодня смотрел работы и ловил себя на том, что однозначного ответа у меня нет.

Где заканчивается диалог с автором и начинается использование его произведения для совершенно другого разговора? И обязательно ли это плохо?

Мне действительно интересно, что вы думаете.

Режиссёр должен раскрывать замысел автора или имеет право полностью подчинить произведение собственному видению?

И почему тогда он выбирает именно этого автора?

Вот такое театральное сообщение получилось сегодня.

Ваш Антон Черепанов.

Если вам интересно иногда заглядывать в мои театральные размышления, оставайтесь в нашей переписке. А если у вас есть свой ответ, напишите его в комментариях. Хочется поговорить об этом не только с коллегами.