Картельный сговор в новом обзоре судебной практики Верховного Суда

14 октября 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 3 (2026). В документ включены правовые позиции по гражданским, экономическим, уголовным и административным делам. Среди рассмотренных вопросов - защита вещных прав, исполнение обязательств, налогообложение, применение законодательства о рекламе и антимонопольного законодательства.

Антимонопольным спорам посвящены два пункта: о гражданско-правовых последствиях картельного сговора и о повышении договорной цены продавцом, занимающим коллективное доминирующее положение.

В пункте 17 отражена позиция о применении статьи 169 ГК РФ к устному картельному сговору. Верховный Суд подтвердил возможность признания такого соглашения недействительной сделкой и взыскания в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие его реализации. Правовое обоснование взыскания связано с противоправным характером дохода от контрактов, заключённых в результате ограничения конкуренции на торгах.

Обзор также содержит вывод о полномочиях прокурора обратиться с соответствующим иском. При обосновании этой позиции Верховный Суд сослался на положения статьи 169 ГК РФ во взаимосвязи с частью 3 статьи 51 Закона о защите конкуренции и частью 1 статьи 52 АПК РФ. Солидарное взыскание дохода с участников картеля суд обосновал согласованным характером их поведения, единым умыслом и общей противоправной целью.

Включение этой позиции в обзор необходимо учитывать при оценке последствий антимонопольного нарушения и формировании защиты по картельному делу. Установленные обстоятельства заключения и реализации соглашения могут стать основанием для последующего обращения прокуратуры с имущественными требованиями. Поэтому выводы о составе участников, содержании договорённости, охваченных ею закупках и связи полученного дохода с нарушением требуют правовой оценки уже в ходе рассмотрения дела антимонопольным органом.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2026)

🗣️ Антимонопольный дозор