А ВЫ, СОБСТВЕННО, КТО ТАКАЯ?

Есть один вопрос, который способен испортить даже самое вдохновенное творческое настроение.

«А кто ты такая, чтобы об этом писать?»

Причём для его появления совершенно не требуется посторонний человек. Внутренние органы контроля прекрасно справляются своими силами.

Стоит только собраться высказать какую-нибудь мысль, как в голове начинается внеплановая проверка.

Достаточно ли ты образованна? Насколько хорошо разбираешься в теме? А вдруг кто-нибудь умнее прочитает и обнаружит, что ты не знаешь всего на свете?

Вот будет конфуз.

Особенно меня восхищает сама постановка вопроса.

Кто я такая?

Интересно, какой ответ считается удовлетворительным? Нужно предъявить диплом, рекомендательное письмо от трёх признанных авторитетов и справку о полном отсутствии глупостей в биографии?

Боюсь, с последним документом возникнут сложности.

И ведь дело не в том, что образование, знания и опыт не имеют значения. Ещё как имеют.

Я, например, предпочла бы, чтобы мой хирург действительно разбирался в хирургии, а не просто обладал богатым внутренним миром и непреодолимым желанием попробовать что-нибудь новенькое.

Но почему требования к профессиональной компетентности мы так охотно переносим на любое человеческое высказывание?

Хочешь написать эссе? Сначала стань философом.

Решила поделиться наблюдением? Желательно подкрепить его многолетним исследованием.

Собралась высказать мнение о книге? Для начала докажи, что прочитала всю мировую литературу. В хронологическом порядке. Без пропусков.

А иначе какое, простите, имеешь право?

Самое забавное, что эту строгость мы часто проявляем исключительно по отношению к себе.

В интернете ежедневно высказываются люди с такой непоколебимой уверенностью, что поневоле начинаешь подозревать: сомнение им просто не входит в базовую комплектацию.

А ты сидишь над собственным текстом и в десятый раз проверяешь формулировку, потому что вдруг кто-нибудь неправильно поймёт.

Или, что ещё ужаснее, правильно поймёт и не согласится.

Вот это уже практически катастрофа.

Мне кажется, за вопросом «кто я такая?» иногда скрывается вовсе не сомнение в знаниях.

Скорее желание получить гарантию, что тебя не раскритикуют, не высмеют и не поймают на ошибке.

Очень человеческое желание, между прочим.

Жаль только, что гарантийный отдел существования давно закрыт по техническим причинам.

Стоит что-нибудь опубликовать, как написанное перестаёт принадлежать исключительно тебе. Его могут понять иначе, оспорить, не оценить, раскритиковать. Кто-то вообще пролистнёт, даже не удостоив твою тщательно выстраданную мысль секундой внимания.

Возмутительное поведение аудитории.

И всё-таки есть существенная разница между правом высказаться и претензией на истину в последней инстанции.

Чтобы поделиться своими размышлениями, необязательно обладать академическим званием. Но если берёшься утверждать факты, неплохо бы их проверить. Если рассуждаешь о сложном вопросе, полезно допускать существование других точек зрения.

А уж если обнаружилась ошибка, её можно признать.

Да, даже публично.

По некоторым сведениям, человечество после такого продолжает существовать.

Мне вообще всё меньше нравится представление, будто достойно говорить могут исключительно те, кому уже нечему учиться.

Получается довольно странная картина: пока человек сомневается, уточняет, ищет слова и пытается разобраться, ему предлагается помолчать. А когда окончательно уверует в собственную непогрешимость, можно наконец выдавать микрофон.

Прекрасная система. Ничего удивительного, что вокруг столько уверенных голосов.

Я тоже знаю это чувство, когда смотришь на написанное и думаешь: может, не стоит? Может, мысль недостаточно глубокая, формулировка недостаточно точная, а кто-нибудь уже сказал всё гораздо лучше?

Скорее всего, сказал.

За несколько тысяч лет существования литературы вероятность абсолютной новизны, будем справедливы, несколько снизилась.