В ходе общения с доверителями выяснилось, что они совершенно не…
В ходе общения с доверителями выяснилось, что они совершенно не помнили, подписывали ли они договоры о коллективной (бригадной) материальной ответственности или нет, т. к. в каждую рабочую смену они ставят подписи от 27 до 53 раз в разных документах. Когда я предъявил фотокопии договоров часть работников сообщили, что подписи в договорах точно не их, в чем я убедился сам, сравнив подписи в договорах с подписями в паспортах доверителей.
В этой связи от имени семи ответчиков (хотели заявить такое ходатайство большее число ответчиков, однако они не имели возможности оплатить экспертизу) мной было подано ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, которая подтвердила, что подписи в договорах о материальной ответственности им не принадлежат.
Суд первой инстанции (районный суд) частично удовлетворил требования, взыскав с двенадцати моих доверителей суммы от 1,7 млн. руб. до 4,7 млн. руб. и отказав во взыскании только в отношении семи работников, которые согласно выводам эксперта не подписывали договоры о полной материальной ответственности.
При этом все наши возражения и неудобные факты суд просто опустил.
Мной была подготовлена и подана апелляционная жалоба на решение районного суда. По сути, мы повторили все свои доводы, которые остались не разрешены, и подвергли критичному анализу и сомнениям решение суда первой инстанции.
На прошедшей неделе Астраханский областной суд удовлетворил нашу апелляционную жалобу, отменил в части взыскания решение суда первой инстанции и полностью отказал работодателю в удовлетворении его требований.
Указанная победа далась очень нелегко всем, и мне, и представляемым мной ответчикам, и состоялась она только благодаря нашей общей слаженной работе, оказанному мне доверию со стороны клиентов, а также тому, что мои рекомендации строго соблюдались доверителями. Нас также хорошо поддерживала профсоюзная организация.
По моему скромному мнению суд первой инстанции поддержал работодателя только потому, что это была организация с государственным участием. Иски простых ООО к работникам при сходных обстоятельствах остаются без удовлетворения.
Вспоминается история про то, как мыши испортили защитные сооружения от наводнения, прорыв в них норы... Наверное и здесь, мыши растащили топливо...
Кстати, к сбежавшему бригадиру тоже отказали в иске, хотя он к этому не приложил никаких усилий, все легло на плечи обычных рабочих людей — моих доверителей...
В этой связи от имени семи ответчиков (хотели заявить такое ходатайство большее число ответчиков, однако они не имели возможности оплатить экспертизу) мной было подано ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, которая подтвердила, что подписи в договорах о материальной ответственности им не принадлежат.
Суд первой инстанции (районный суд) частично удовлетворил требования, взыскав с двенадцати моих доверителей суммы от 1,7 млн. руб. до 4,7 млн. руб. и отказав во взыскании только в отношении семи работников, которые согласно выводам эксперта не подписывали договоры о полной материальной ответственности.
При этом все наши возражения и неудобные факты суд просто опустил.
Мной была подготовлена и подана апелляционная жалоба на решение районного суда. По сути, мы повторили все свои доводы, которые остались не разрешены, и подвергли критичному анализу и сомнениям решение суда первой инстанции.
На прошедшей неделе Астраханский областной суд удовлетворил нашу апелляционную жалобу, отменил в части взыскания решение суда первой инстанции и полностью отказал работодателю в удовлетворении его требований.
Указанная победа далась очень нелегко всем, и мне, и представляемым мной ответчикам, и состоялась она только благодаря нашей общей слаженной работе, оказанному мне доверию со стороны клиентов, а также тому, что мои рекомендации строго соблюдались доверителями. Нас также хорошо поддерживала профсоюзная организация.
По моему скромному мнению суд первой инстанции поддержал работодателя только потому, что это была организация с государственным участием. Иски простых ООО к работникам при сходных обстоятельствах остаются без удовлетворения.
Вспоминается история про то, как мыши испортили защитные сооружения от наводнения, прорыв в них норы... Наверное и здесь, мыши растащили топливо...
Кстати, к сбежавшему бригадиру тоже отказали в иске, хотя он к этому не приложил никаких усилий, все легло на плечи обычных рабочих людей — моих доверителей...