24 октября 2026 года

… продолжение № 1
вышеприведённого поста
от 23 октября 2026 года
 
СКОЛЬКО СУДЕБНЫХ  ЗАСЕДАНИЙ
может быть по  семейным делам
- по спорам о детях
 
Вот пример  из моего опыта 
ведения  судебных  дел
по спорам о детях
(одного из самых сложных дел в моей практике)
 
Дело касалось 4- детей,
в отношении 2-х 
из которых шел судебный спор.
Очень сложная  семейная ситуация по вопросу детско-родительских  отношений.
 
В первом  судебном заседании 
суд  огласил исковое заявление 
оппонента моего доверителя, 
встречное исковое заявление моего доверителя
(56 страниц + 110 листов документов),
рассмотрел заявленные ходатайства,
заслушал оппонента как истца
по основному иску.
Пояснения моего доверителя
как истца по встречному иску
перенесли на следующее судебное заседание.
Судебное заседание продолжалось с 13:00 до 22:00
 
Во втором  судебном  заседании
представитель  оппонента моего доверителя
- местный юрист  (не адвокат;
проживает в 10- 15 минутах от суда)  
обратилась  к суду с заявлением об окончании
всех судебных  заседаний  «по графику работы суда»,
то есть, в (до) 17 часов,
и местный судья  согласилась с этой просьбой.
 
То есть,  вот такие «хвостики»  –
с 17 до 20 часов
судом  по просьбе юриста
решено было  рассматривать 
не  в тот же день с 17 до 20 часов,
а в другом отдельном  следующем
судебном  заседании .
И таких  «хвостиков»  было  несколько,
что увеличило количество судебных заседаний.
 
Но:
увеличение количества судебных заседаний
и,  следовательно,
оттягивание  срока принятия решения
как раз не выгодно  было  оппоненту моего доверителя
–матери детей :
дети  продолжали  проживать
с отцом,
категорически не  желали общаться с матерью,
и только судебное решение в пользу матери
могло   изменить ситуацию в пользу матери.
 
В такой ситуации, скорее всего
у меня было основание  
просить суд
заканчивать судебное заседание
в (до)17 часов
по причине того, что последний автобус
в Симферополь убывает
из этого населенного пункта
в 17:30.
 
И в любом случае, оттягивание принятия решения 
было выгодно отцу
– моему  доверителю:
дети приближались 
к возрасту 10 и 12 лет
 
достигли этого возраста.
 
Но всё-таки у моего доверителя 
был интерес закончить дело как можно быстрее:
дети  находились в стрессе,
у них постоянно присутствовал страх,
что их заберут от отца,
что было в их преставлении  просто трагедией.
Они ждали каждого  возвращения отца из суда
и  с тревогой спрашивали,
не заберёт ли судья их от отца?
При этом следует отметить,
что дети были
окружены и наполнены
безмерной  любовью  и  заботой отца, старших сестёр,  других  родственников отца.
 
За много лет работы я не встречала
ни одного случая, когда мой коллег- адвокат
обратился бы к суду с просьбой закончить или заканчивать судебные  заседания не позднее
конца  рабочего времени суда:
заседаем,  пока судья нас «не выпустит».
Иное было бы не этично
по отношению
к суду и к доверителю
(это моё мнение).
 
Продолжение будет
завтра-послезавтра.
Хотела написать коротко, но …
важны нюансы