Свежий Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2026) дал чёткий ответ на вопрос, который волнует многих: можно ли «реконструировать» налог, если контрагент оказался пустышкой?
Что случилось
Компания работала с контрагентами без персонала, техники и складов — классическими «техничками». Налоговая сняла расходы и вычеты по НДС. Компания пошла в суд и заявила: «Да, контрагенты фиктивные, но работы реально выполнены! Примените налоговую реконструкцию — уменьшите налог на прибыль хотя бы на то, что ушло бы на зарплату реальным исполнителям».
Первая инстанция согласилась. Апелляция и кассация поддержали. Верховный суд — отменил и отказал.
Позиция ВС: три ключевых тезиса
1️⃣ Расходы на «технички» — не расходы. Деньги, перечисленные организациям вне законного хозяйственного оборота, не могут считаться экономически оправданными затратами.
2️⃣ Реконструкция возможна только при реальном исполнителе. Если можете назвать конкретное лицо, которое фактически выполнило работу, и подтвердить параметры исполнения — шанс есть. Если за «техничкой» пустота — нет.
3️⃣ Расчётный метод не легализует фиктивные затраты. Нельзя «прикинуть» расходы и попросить суд их учесть.
Что делать, чтобы не попасть
- Проверяйте контрагента до сделки, а не после проверки. Не только выписку из ЕГРЮЛ, но и реальные ресурсы: персонал, технику, опыт, отзывы.
- Собирайте доказательства исполнения. Переписка, фото с объекта, транспортные документы, пропуска, сведения о сотрудниках подрядчика.
- Не надейтесь на «авось». АСК НДС-2 и банковские данные видят цепочку целиком. Если в ней есть «техничка» — вопрос времени, когда её найдут.
- Если претензии уже есть — не спешите соглашаться. Сначала оцените: можете ли вы назвать реального исполнителя и подтвердить расходы? Если да — боритесь. Если нет — считайте риски доначислений.
Налоговая реконструкция — инструмент для тех, кто реально работал. Для тех, кто сознательно строил схему с «техничками», это не спасательный круг.
#ВСРФ #налоговаяреконструкция #технички #налоговыеспоры #бизнес #адвокат