КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШИТ, КАК УПЛАЧИВАТЬ АЛИМЕНТЫ ПРИ НАЛИЧИИ СВЕРХДОХОДА Ч.1

Суд рассмотрел жалобу заявителя, который просил суды общей юрисдикции установить алименты в твердой денежной сумме, сославшись на то, что выплата алиментов в виде четвертой доли от его заработка несоразмерна потребностям ребенка. Представители органов власти сочли норму конституционной, указав на неправильность применения семейного законодательства в деле заявителя, что не исключает толкования оспариваемого положения.
8 октября Конституционный Суд рассмотрел дело о проверке конституционности п. 1 ст. 81 Семейного кодекса, который не ограничивает размер алиментов при наличии сверхдоходов у родителя, уплачивающего алименты.
СУТЬ ДЕЛА: В январе 2024 г. Никулинский районный суд города Москвы взыскал алименты на содержание несовершеннолетней дочери с Матвея Сафонова после развода. Их размер был установлен на основании оспариваемой нормы в виде 1/4 заработка или иного дохода. При рассмотрении дела Матвей Сафонов просил определить размер алиментов в твердой денежной сумме, а именно 300 тыс. руб., соразмерно месячному доходу его бывшей супруги. Свою позицию он обосновывал п. 2 той же статьи данного Кодекса, предусматривающим возможность увеличения или уменьшения размера алиментов судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
По мнению Матвея Сафонова, получение сверхвысоких доходов является именно таким обстоятельством, а выплата алиментов в виде четвертой доли от его заработка несоразмерна потребностям ребенка. Однако суд отметил, что с учетом наличия стабильного дохода у плательщика алиментов их размер обоснованно определен в долевом отношении к заработку. Также суд указал, что получение одним из родителей сверхдоходов и уплата им алиментов, намного превышающих разумные потребности ребенка, не относится к обстоятельствам, при которых размер алиментов может быть определен в твердой денежной сумме. Вышестоящие суды поддержали это решение.
В жалобе в Конституционный Суд Матвей Сафонов заметил, что еще до принятия судом решения о взыскании алиментов, в течение двух лет он добровольно перечислил на содержание ребенка около 9 млн руб., в том числе переводил суммы по 500 тыс. руб. и 250 тыс. руб. ежемесячно. Также он указал, что в пользу ребенка уплачено в качестве алиментов за 3,5 года около 62 млн руб. Он счел, что п. 1 ст. 81 СК противоречит Конституции, поскольку не позволяет определить размер алиментов, подлежащих взысканию с родителя, имеющего постоянный доход, в твердой денежной сумме, размер которой соответствует потребностям несовершеннолетнего ребенка. В заседании КС представитель заявителя – член АП города Москвы Сергей Дорохин указал, что процессуальные и материальные права плательщика алиментов оказываются существенно ограниченными по сравнению с правами их получателя. Совокупностью нескольких взаимосвязанных факторов, а именно законодательно закрепленного правила соразмерности взысканных алиментов реальным потребностям ребенка, узким толкованием оснований для применения ст. 83 Кодекса, разъяснениями в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» и устойчивой позиции, сформулированной в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда № 1 за 2014 г., утвержденного Президиумом ВС 29 мая 2024 г., долевое правило превратилось в безальтернативную форму расчета алиментов при наличии у плательщика регулярного дохода, независимо от его размера и характера. Именно в таком понимании п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ был применен судами в деле заявителя, указал адвокат.