СУДЫ СОЧЛИ ВОЗМОЖНЫМ ВЗЫСКАНИЕ ПРИСТАВОМ-ИСПОЛНИТЕЛЕМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И ПОСЛЕ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Ч. 1

Возвращая дело в апелляцию, Верховный Суд заметил, что, одновременно с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФССП материального ущерба, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
СУТЬ ДЕЛА: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области от 29 марта 2018 г. с нескольких должников, включая Анатолия Лунева, в пользу ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также расходы на уплату госпошлины. 04 сентября 2018 г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем в отношении Анатолия Лунева было возбуждено исполнительное производство. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10 сентября 2018 г. и от 03 декабря 2018 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых им в различных кредитных организациях. Также постановлением от 10 сентября 2018 г. обращено взыскание на пенсию Анатолия Лунева путем ежемесячного удержания в размере 50% пенсии и иных доходов должника до получения суммы, указанной в исполнительном документе. Помимо этого 26 ноября 2018 г. Анатолию Луневу был ограничен выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев до 26 мая 2019 г.
Определением мирового судьи от 24 декабря 2018 г. судебный приказ был отменен, в связи с чем 11 января 2019 г. Анатолий Лунев обратился в Жуковское городское отделение судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства. Однако исполнительные действия в отношении Анатолия Лунева в рамках исполнительного производства были продолжены. Только 13 мая 2019 г. были отменены меры по обращению взыскания на средства Анатолия Лунева, находящиеся на счетах, открытых им в различных банках, снято временное ограничение на выезд, отменены меры по обращению взыскания на доходы. А 23 мая 2019 г. исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В дальнейшем Лунев обратился в Жуковский городской суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда к Жуковскому городскому отделению судебных приставов, УФССП России по Московской области.
ПОЗИЦИЯ СУДА ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ ИНСТАНЦИЙ: Решением Жуковского городского суда от 14 ноября 2019 г., оставленным без изменения Московским областным судом, было отказано в удовлетворении требований Анатолия Лунева и Н. Малородовой к Жуковскому городскому отделению судебных приставов, УФССП России по Московской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку избранный истцами способ защиты не соответствует нарушению их права, которое подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном ст. 443 «Поворот исполнения решения суда» ГПК РФ.
С учётом позиций Жуковского городского суда и Московского областного суда. Лунев обратился в мировой суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. 27 марта 2020 г. мировой судья удовлетворил заявление Анатолия Лунева о повороте исполнения судебного приказа, на ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» была возложена обязанность произвести ему возврат 85 тыс. руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2019 г. в отношении ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29 ноября 2019 г. Конкурсное производство было завершено 15 декабря 2020 г.; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд. ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» считается ликвидированным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации – 4 февраля 2021 г.