Когда редактор самого престижного медицинского журнала мира пришел к…
Загружаем изображение…
Когда редактор самого престижного медицинского журнала мира пришел к выводу, что большая часть клинических исследований, публикуемых в нем, больше не заслуживает доверия, проблема перестала быть абстрактной.
Марсия Ангелл, патологоанатом, присоединившаяся к штату New England Journal of Medicine в 1979 году, дослужилась до исполнительного редактора, а затем с 1999 по июнь 2000 года исполняла обязанности главного редактора. После более чем двух десятилетий работы в журнале она ушла в отставку, формально — чтобы написать книгу. Глубинный контекст заключался в ее растущем убеждении, сформированном годами редактирования рукописей, что влияние фармацевтической промышленности подорвало независимость клинических исследований. Она и предыдущие редакторы вводили строгие правила раскрытия конфликта интересов, но спонсируемые промышленностью исследования продолжали поступать с методологией, анализом и выборочным освещением результатов, выгодными для продукта спонсора. Отрицательные результаты часто замалчивались, побочные эффекты минимизировались, а «академические» авторы нередко скрывали финансовые связи.
В широко цитируемой эссе 2009 года в New York Review of Books Ангелл написала строку, кристаллизовавшую ее позицию: «Просто больше невозможно верить большей части публикуемых клинических исследований или полагаться на суждения уважаемых врачей или авторитетные медицинские рекомендации. Мне не доставляет удовольствия этот вывод, к которому я пришла медленно и неохотно за два десятилетия работы редактором The New England Journal of Medicine». Она описала промышленность, которая сместилась от открытия полезных лекарств к маркетингу, подчинив себе академические медицинские центры, исследователей и даже журналы, которые должны были служить независимыми судьями. Ее редакционная статья 2000 года «Is Academic Medicine for Sale?» и последующая книга The Truth About the Drug Companies расширили критику, утверждая, что коммерческие приоритеты систематически искажают то, какие исследования проводятся, как они проводятся и что доходит до публикации.
Уход Ангелл ознаменовал конец эпохи более жесткого редакционного сопротивления влиянию промышленности в NEJM. Ее публичные заявления после этого ясно показали, что она рассматривала проблему как системную, а не изолированную: как только основная масса клинических исследований начала зависеть от коммерческого финансирования, журналы больше не могли функционировать как надежные фильтры медицинских доказательств.
Источник
Dr Shawn Baker
@SBakerMD
Марсия Ангелл, патологоанатом, присоединившаяся к штату New England Journal of Medicine в 1979 году, дослужилась до исполнительного редактора, а затем с 1999 по июнь 2000 года исполняла обязанности главного редактора. После более чем двух десятилетий работы в журнале она ушла в отставку, формально — чтобы написать книгу. Глубинный контекст заключался в ее растущем убеждении, сформированном годами редактирования рукописей, что влияние фармацевтической промышленности подорвало независимость клинических исследований. Она и предыдущие редакторы вводили строгие правила раскрытия конфликта интересов, но спонсируемые промышленностью исследования продолжали поступать с методологией, анализом и выборочным освещением результатов, выгодными для продукта спонсора. Отрицательные результаты часто замалчивались, побочные эффекты минимизировались, а «академические» авторы нередко скрывали финансовые связи.
В широко цитируемой эссе 2009 года в New York Review of Books Ангелл написала строку, кристаллизовавшую ее позицию: «Просто больше невозможно верить большей части публикуемых клинических исследований или полагаться на суждения уважаемых врачей или авторитетные медицинские рекомендации. Мне не доставляет удовольствия этот вывод, к которому я пришла медленно и неохотно за два десятилетия работы редактором The New England Journal of Medicine». Она описала промышленность, которая сместилась от открытия полезных лекарств к маркетингу, подчинив себе академические медицинские центры, исследователей и даже журналы, которые должны были служить независимыми судьями. Ее редакционная статья 2000 года «Is Academic Medicine for Sale?» и последующая книга The Truth About the Drug Companies расширили критику, утверждая, что коммерческие приоритеты систематически искажают то, какие исследования проводятся, как они проводятся и что доходит до публикации.
Уход Ангелл ознаменовал конец эпохи более жесткого редакционного сопротивления влиянию промышленности в NEJM. Ее публичные заявления после этого ясно показали, что она рассматривала проблему как системную, а не изолированную: как только основная масса клинических исследований начала зависеть от коммерческого финансирования, журналы больше не могли функционировать как надежные фильтры медицинских доказательств.
Источник
Dr Shawn Baker
@SBakerMD
Просмотры: 6