Допустим, на одном из четырёх вопросов появилось:

«Вот тут не уверен».

Тут есть небольшая ловушка.

Очень удобно сразу посмотреть на сам продукт и решить: «Ага, значит проблема в нём».

Иногда — да.

А иногда продукт действительно сидит тихо и вообще не понимает, за что его сейчас собираются менять.

Если позицию трудно заметить, непонятно зачем её брать или она вспоминается только после «А ещё у нас есть…» — новый хлеб, десерт или булочка сами по себе это не исправят.

Поэтому нужна ещё одна короткая проверка. Теперь уже не гостя, а самого продукта.

Он подходит под ту задачу, ради которой вы его используете?

Вкус устраивает?

Размер и формат подходят под вашу подачу?

Команде удобно с ним работать?

Или каждый день есть маленькое:

«тут подрежем»,

«это догреем»,

«здесь чуть приспособимся» —

и так уже настолько привычно, что перестали считать это компромиссом?

Если с самим продуктом всё нормально — отлично.

Оставляем продукт в покое.

А вот если именно здесь есть конкретное «нет, это неудобно / не подходит / хотелось бы иначе» — тогда вопрос действительно дошёл до продукта.

И тут появляется совершенно нормальное возражение:

«Хорошо. Но поставщик-то у меня уже есть. Ради чего вообще что-то менять?»