Недавно я делился знаниями о патентах с корпоративными юристами и хочу выделить одну важную тему — эквиваленты, которые могут спасти патентообладателя.

Когда вы создаете что-то новое, мысль о патентовании кажется заманчивой. В России есть два типа патентов на технические решения:

— патент на изобретение (20 лет)
— патент на полезную модель (10 лет)

Но что выбрать? Об этом часто можно найти стандартные советы от непрофессионалов.

Патент на полезную модель получают только на устройства в единичном исполнении, тогда как изобретение можно патентовать на группу устройств, способы и состав веществ. Заявки на полезные модели проверяются лишь на новизну и применимость, а изобретения — на уровень новизны. Вроде бы патентовать изобретение сложнее, но главное — это важный нюанс: доктрина эквивалентов.

На примере: одна компания запатентовала иллюминатор с уникальной рамой. Конкуренты выпустили похожие изделия, но со сваркой и винтами. Эксперт признал это эквивалентами, но суд отказал в иске, посчитав, что нарушения нет, ведь патент на полезную модель защищает только конкретное описание.

Если бы они имели патент на изобретение, дело выглядело бы иначе. Изобретение охватывает эквиваленты, а полезная модель требует точного соответствия.

Вывод: если патенту нужно оформление как модели и как изобретения, выбирайте изобретение. Оно дает большую защиту. И никогда не добавляйте лишние детали в формулу патента. Чем проще, тем лучше. Иначе рискуете получить патент с громким названием, но без реальной защиты.