Работаю пассажиром. Подслушиваю и записываю разговоры для ВАС Рассказываю о себе с Юмором 💋❤💋❤.https://max.ru/join/lLw8utlqhVDGCySFqb_fZGWvYKPq4ut5J-VNbIiowZM. Тик ток. tiktok.com/@smama_papas
СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.243▼ 0,4 %−1 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.205▼ 49,6 %было 448
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.12▼ 79,7 %было 65
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 18,0 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 14,4 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.23▲ 7,8 %было 21
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.9,5 %▲ 0,7 п. п.пунктир — было 8,7 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.5,85 %▼ 8,7 п. п.
было 14,51 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.1,4▼ 47,6 %было 3,0
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.5,7 %▲ 3,5 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−1подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 15 окт 2026−1 самая большая убыль · 18 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
205просмотров за период▼ 49,6 %
Средний охват поста — 23 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
5,85 %ER = реакции ÷ просмотры▼ 8,7 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 08:37 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Шестнадцатилетний парень вразвалочку шёл по тротуару, ведя на тонком поводке микро-бульдога. Вдруг, прямо посреди дороги, крошечный пёс резко затормозил, сел и замер.
Микро-бульдог не шевельнулся. Он вытянул шею и, не моргая, уставился на поворот.
Из-за угла показался огромный мужчина, а рядом с ним — исполинский белый бульдог. Собака казалась сделанной из цельного куска мрамора: массивная, тяжёлая, с каменными складками на морде.
Маленький бульдог даже не дрогнул. Он просто сидел на асфальте, превратившись в напряжённую пружину, и провожал гиганта немигающим, серьёзным взглядом.
Белый монстр величественно проследовал мимо, обдав их запахом чужого корма и мокрой шерсти. Только когда его тяжёлые шаги и тень хозяина окончательно скрылись за следующим поворотом, микро-бульдог шумно выдохнул. Он пружинисто вскочил на лапы, встряхнулся и первым потянул поводок, увлекая своего юного хозяина дальше по дороге.
Вопрос классный! Сразу оговорюсь: когда говорят «первые люди», учёные обычно имеют в виду не один вид, а целую цепочку разных гоминин — например, Homo habilis, Homo erectus, неандертальцев, денисовцев или «хоббитов» с Флореса. И «исчезли» они по-разному: кто-то вымер полностью, а чей-то генетический след остался в нас. Я подобрала основные сценарии, которые обсуждают исследователи. Климатические и экологические изменения. Это частая причина. Например, длительные засухи, похолодания, смена ландшафтов (исчезновение лесов, появление саванн) меняли среду обитания. Виды, которые не могли быстро адаптироваться — менять рацион, осваивать новые территории или совершенствовать орудия, — начинали сокращаться. Яркий пример — Homo floresiensis («хоббиты»). Учёные связывают их исчезновение с сильной засухой на острове Флорес: она ударила по популяции их основной добычи (карликовых слонов), и людям стало просто нечем питаться. Конкуренция с другими видами. Когда в регион приходили более приспособленные или многочисленные конкуренты, это могло давить на локальные популяции. Классический пример — неандертальцы. Когда в Европу активно расселялись Homo sapiens, возникла конкуренция за ресурсы (пищу, территории). Некоторые исследователи считают, что сапиенсы просто задавили неандертальцев численностью. Ассимиляция (смешение). Не все исчезновения — это полное вымирание. Генетические данные показывают: неандертальцы и денисовцы не исчезли в вакууме. Они скрещивались с Homo sapiens, и их гены «растворились» в нашем генофонде. У многих современных людей (кроме коренных африканцев) есть небольшие фрагменты неандертальской ДНК, а у некоторых популяций (например, у аборигенов Австралии, меланезийцев) — и денисовской. То есть эти виды как отдельные единицы исчезли, но их генетическое наследие живёт в нас. Демографические «бутылочные горлышки». Иногда численность популяции резко падала из-за какого-то события (эпидемия, катастрофа), и генофонд обеднел. Один из таких эпизодов учёные прослеживают примерно 900 тысяч лет назад: численность предков рода Homo сократилась на 98,7% (осталось не более 1280 размножающихся особей). Локальные катастрофы. Для отдельных групп свою роль могли сыграть извержения вулканов, падение астероидов или другие резкие события, которые быстро изменили условия в конкретном регионе. Часто срабатывает не одна причина, а их комплекс. Например, климат ухудшился, ресурсы стали scarce, пришла конкуренция — и вид не выдержал нагрузки. При этом важно помнить: мы знаем об этих событиях во многом по косвенным данным — окаменелостям, следам стоянок, генетическим анализам. Поэтому в науке до сих пор идут дискуссии: какая именно причина была решающей в каждом конкретном случае.
