Разрыв грудного импланта: судебная практика.

Через семь лет после увеличения груди у пациентки произошёл внутрикапсулярный разрыв грудного импланта, потребовавший срочной повторной операции. Пациентка сочла столь быстрый износ доказательством низкого качества изделия и потребовала возместить расходы на новую маммопластику, выплатить потребительскую неустойку и компенсировать моральный вред. Производитель был готов добровольно вернуть стоимость имплантата, но пациенту это не устроило .

➡️ В суде ответчик заявил, что имплант был качественным, а семь лет в организме молодой активной женщины — значительный срок, за который изделие естественно изнашивается. Гарантийный срок на имплантат не устанавливался.

➡️ Судебная экспертиза подтвердила позицию производителя: после операции 2016 года осложнений не было, эстетический результат удовлетворительный, установка повреждённого имплантата сразу привела бы к ранним осложнениям.

➡️ Причина разрыва — износ оболочки, вызванный абразивным эффектом складок; частота таких разрывов коррелирует со сроком имплантации. Инструкция к изделию прямо допускает ограниченный срок службы и возможную необходимость замены.

Суд указал: истица не доказала, что недостатки существовали на момент передачи.

В удовлетворении иска отказано.