Все законопроекты Рабочей группы Нины Александровны Останиной, задача которой изначально – защита людей от нападений бродячих собак

В продолжение обсуждений с моим участием в прямом эфире «Царьграда» хочу поделиться своим мнением о ситуации с разработанными законопроектами и предлагаемыми сегодня к обсуждению (шести из двадцати), а дальше пусть каждый из вас сделает свои выводы, в том числе соглашаться со мной или нет.

Напомню, что изначально Рабочая группа была создана по распоряжению Вячеслава Викторовича Володина, со словами:
«необходимо защитить детей от нападений бродячих собак!»

И такая межфракционная Рабочая группа была создана председателем профильного Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Ниной Александровной Останиной.

Моё участие как представителя общественности в Рабочей группе (далее РГ) под руководством Нины Александровны было разным, я был и сторонним наблюдателем, и комментатором, и тем, кто по мере возможностей вносил свои предложения, некоторые из которых даже легли в раздаточные материалы для участников РГ.

Больше года я посещал заседания РГ, формируя своё мнение о происходящем. И вот сегодня я считаю, что оно у меня чётко сформировано.

Кто-то говорит, что толку от РГ никакого не было, я так не считаю и вот почему. Несмотря на то, что основные процессы всё-таки решаются негласно (кулуарно), а депутатам по всей видимости что-то разрешают говорить делать, а что-то даже запрещают. То есть всё работает плюс/минус как на шахматной доске. Кто и как контролирует депутатов я знать не могу, только ли это указание от руководства фракции или же есть влияние минуя руководства фракции тоже не могу знать. Тем не менее общественные обсуждения состоялись и в этот раз голос общественности задавлен не был.

При этом было очень чётко видно, что на работу РГ оказывали давление высокопоставленные чиновники из Кремля (например, Лариса Игоревна Брычёва) и Правительства РФ, которые просто-напросто не реагировали на разработанные законопроекты, направленные в их адрес, и тем самым фактически саботировали официальные запросы Нины Александровны предоставить свои заключения.

Для меня это было откровенно шоком. Да как такое возможно думал? … но оказалось, что такое ещё как возможно …

И когда погиб Витя Кривошеин, то у меня не было вопросов к тому, кто виноват в его гибели и что стало причиной его мучительной смерти.

Всего законопроектов было разработано 20-ть. Я их расположил в хронологическом порядке. Обратите внимание какой законопроект стоит под № 1, о нём я подробно выскажусь в самом конце. Каким-то номера присвоены, а каким-то нет. Предлагаемые законопроекты к рассмотрению сегодня в Госдуме из этого списка под порядковыми номерами 3,4,5,8,9,10.

I. Внесённые законопроекты (в хронологическом порядке по дате внесения)

1. 28 февраля 2025 г. — Законопроект № 853484-8
«О внесении изменений в статьи 16 и 18 ФЗ «Об ответственном обращении с животными...» (в части обращения с животными без владельцев).
Суть: Запрет возвращать отловленных бездомных животных (бродячих собак) на прежние места обитания; предоставление регионам права устанавливать предельные сроки содержания в приютах.

2. 02 апреля 2025 г. — Законопроект № 881840-8
«О внесении изменений в статью 9 ФЗ «Об ответственном обращении с животными...» (об обязательном сообщении о пропаже домашнего животного).
Суть: Обязанность владельца уведомить уполномоченный орган о пропаже питомца в течение 3 дней.

3. 02 апреля 2025 г. — Законопроект № 881802-8 (одобрен Правительством РФ, готовится к рассмотрению)
«О внесении изменений в статью 13 ФЗ «Об ответственном обращении с животными...» (о выгуле «потенциально опасных собак»).
Суть: Запрет выгула потенциально опасных собак без намордника/поводка лицами до 16 лет и лицами в состоянии опьянения.

продолжение 👇