Поскольку Вы уже дали оценку Лесному кодексу, отнеся его…
Поскольку Вы уже дали оценку Лесному кодексу, отнеся его исключительно к растениям, прошу Вас дать прямое письменное разъяснение: как Ваш вывод о сугубо «растительной» сфере действия Лесного кодекса соотносится с прямым указанием в статье 60.1 ЛК РФ, где под «вредным организмом» понимается в том числе «животное… которое способно нанести вред лесам и лесным ресурсам»? Исходя из этого, прошу Вас либо официально подтвердить, что бродячие собаки и кошки, уничтожающие охотничьи ресурсы (являющиеся частью лесной экосистемы), подпадают под действие статьи 60.8 ЛК РФ, либо указать конкретную норму, которая выводит их из-под действия этой статьи
4. О текущей деятельности ведомства:
В моём первоначальном обращении от 20.11.2025 я приводил конкретные нормы советского периода (в частности, п. 19 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 10.10.1960 № 1548, и п. 4.12 СП 3.1.096-96), которые обязывали охотников истреблять бродячих собак.
В связи с вышеизложенным, прошу Вас ответить: предпринимаются ли в настоящее время возглавляемым Вами Департаментом (или Минприроды России в целом) какие-либо действия, направленные на возвращение в российское законодательство обязанности охотников по истреблению бродячих собак и кошек (в том числе в охотничьих угодьях), аналогичной той, что существовала вплоть до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте...» (то есть до 2010 года)?
Если такие действия предпринимаются, прошу указать их перечень (разработка законопроектов, межведомственные комиссии, поручения и т.д.). Если такие действия не предпринимаются, прошу указать правовые и организационные причины, по которым ведомство считает текущее состояние регулирования достаточным для защиты охотничьих ресурсов и безопасности жизни граждан, и не инициирует соответствующие законодательные изменения.
Убедительная просьба: При подготовке ответа прошу Вас не использовать формулировки общего характера («вопрос урегулирован», «полномочия переданы») и не ссылаться на Закон № 498-ФЗ как на основание неприменимости Приказа № 106, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 самого Закона № 498-ФЗ, он не применяется к отношениям в области охоты. Также прошу не ссылаться на письма Минприроды как на «не имеющие общеобязательной силы» — я прошу разъяснить именно содержание нормативных правовых актов, а не получить частное мнение сотрудника.
Жду от Вас четких ссылок на нормы права, а не на общие принципы.
Приложения (копии на 24 л.):
1. Копия приказа Минприроды России № 106 «Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий...» от 17.03.2025 (на 4 л.).
2. Копия моего первоначального открытого обращения Министру природных ресурсов и экологии РФ, Министру сельского хозяйства РФ, Министру здравоохранения РФ от 20.11.2025 (на 5 л.).
3. Копия ответа Департамента... исх. № 29-50/23075-ОГ на моё обращение от 20.11.2025 (на 2 л.).
4. Копия моего открытого повторного обращения от 24.02.2026 (на 5 л.).
5. Копия ответа Департамента... исх. № 29-50/9908-ОГ от 14.07.2026 (на 3 л.).
6. Копия ответа Департамента... исх. № 29-50/11466-ОГ от 19.08.2026 (на 4 л.).
7. Копия обращения К.М. Буласовой и Е.В. Кривошеиной к М.А. Парфирьеву от 07.09.2026 (на 1 л.).
С уважением,
Максим Анатольевич Парфирьев
«28» октября 2026 г.
https://dzen.ru/a/auG2hOgrG0j4Q3F0
4. О текущей деятельности ведомства:
В моём первоначальном обращении от 20.11.2025 я приводил конкретные нормы советского периода (в частности, п. 19 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 10.10.1960 № 1548, и п. 4.12 СП 3.1.096-96), которые обязывали охотников истреблять бродячих собак.
В связи с вышеизложенным, прошу Вас ответить: предпринимаются ли в настоящее время возглавляемым Вами Департаментом (или Минприроды России в целом) какие-либо действия, направленные на возвращение в российское законодательство обязанности охотников по истреблению бродячих собак и кошек (в том числе в охотничьих угодьях), аналогичной той, что существовала вплоть до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте...» (то есть до 2010 года)?
Если такие действия предпринимаются, прошу указать их перечень (разработка законопроектов, межведомственные комиссии, поручения и т.д.). Если такие действия не предпринимаются, прошу указать правовые и организационные причины, по которым ведомство считает текущее состояние регулирования достаточным для защиты охотничьих ресурсов и безопасности жизни граждан, и не инициирует соответствующие законодательные изменения.
Убедительная просьба: При подготовке ответа прошу Вас не использовать формулировки общего характера («вопрос урегулирован», «полномочия переданы») и не ссылаться на Закон № 498-ФЗ как на основание неприменимости Приказа № 106, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 самого Закона № 498-ФЗ, он не применяется к отношениям в области охоты. Также прошу не ссылаться на письма Минприроды как на «не имеющие общеобязательной силы» — я прошу разъяснить именно содержание нормативных правовых актов, а не получить частное мнение сотрудника.
Жду от Вас четких ссылок на нормы права, а не на общие принципы.
Приложения (копии на 24 л.):
1. Копия приказа Минприроды России № 106 «Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий...» от 17.03.2025 (на 4 л.).
2. Копия моего первоначального открытого обращения Министру природных ресурсов и экологии РФ, Министру сельского хозяйства РФ, Министру здравоохранения РФ от 20.11.2025 (на 5 л.).
3. Копия ответа Департамента... исх. № 29-50/23075-ОГ на моё обращение от 20.11.2025 (на 2 л.).
4. Копия моего открытого повторного обращения от 24.02.2026 (на 5 л.).
5. Копия ответа Департамента... исх. № 29-50/9908-ОГ от 14.07.2026 (на 3 л.).
6. Копия ответа Департамента... исх. № 29-50/11466-ОГ от 19.08.2026 (на 4 л.).
7. Копия обращения К.М. Буласовой и Е.В. Кривошеиной к М.А. Парфирьеву от 07.09.2026 (на 1 л.).
С уважением,
Максим Анатольевич Парфирьев
«28» октября 2026 г.
https://dzen.ru/a/auG2hOgrG0j4Q3F0
Просмотры: 8