СОВПАДЕНИЕ ИЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ? ТЯЖЕЛАЯ СТАТЬЯ 12.26 ДЛЯ ВЕТЕРАНА СВО

Друзья, нужен ваш взгляд со стороны и юридическая логика. Ситуация на грани абсурда, и я хочу разобраться, что происходит.

На днях я опубликовал пост о ситуации с Дмитрием Сергеевым (напомню: участник СВО, инвалид 1 группы, ампутация обеих ног на уровне голеней, фантомные боли, передвигается на протезах).
И буквально сразу после выхода поста — назначено судебное заседание на 11 ноября.

Совпадение? Или система просто сработала быстрее обычного? Давайте разбираться.

В чем трудность статьи 12.26 КоАП РФ (Отказ от медосвидетельствования)?
Эта статья — одна из самых «жестких» в административном кодексе. Наказание: штраф 45 000 рублей + лишение прав от 1,5 до 2 лет.
Главная сложность: это формальный состав. Для суда неважно, был ли человек пьян на самом деле. Если инспектор предложил пройти освидетельствование, а водитель отказался — статья вменяется автоматически.

Что мы имеем по документам Дмитрия:

Акт освидетельствования (Стр. 14): Показания прибора — 0.000. Алкоголя в выдохе нет.

Протоколы (Стр. 15-16): Составлены по факту отказа от медицинского освидетельствования.

Медицинская карта (Стр. 10-11): Диагноз — синдром фантомной конечности с болью. Назначены препараты: прегабалин 300 мг 2 р/д и ранее трамадол.

В чем наша главная боль?
Суды часто не вникают в причины отказа. Если человек отказался, потому что боялся ехать в наркологию из-за сильнейших болей в культях, или потому что принимает рецептурные препараты (прегабалин/трамадол), которые могут дать ложноположительный результат — это редко считается уважительной причиной. Суд может расценить это как попытку избежать ответственности.

Что нужно копать защите:

Процессуалка: Были ли понятые? Велась ли видеозапись? (Стр. 15). Если понятые «мертвые души» — дело можно развалить.

Физическая возможность: Мог ли человек с ампутацией обеих ног физически пройти процедуру сдачи анализа в стационаре? (Например, из-за невозможности снять протез или острой боли).

Справка о СВО (Стр. 13): Подтверждает статус ветерана. Суды сейчас лояльны к участникам СВО, но 12.26 — это административка, тут «условно» не дают.

Вопрос к вам:
Как вы считаете, назначение заседания сразу после огласки — это просто совпадение по срокам передачи дела в суд, или попытка «замять» и быстро закрыть вопрос, пока не поднялся шум? И есть ли шанс у защиты переквалифицировать это или доказать, что отказ был вынужденным (по медицинским показаниям)?

Жду ваши мысли в комментариях. Вместе мы сила.

#СергеевДмитрий #Курск #СВО #ВетеранСВО #Статья1226 #КоАП #ГИБДД #Суд #11Ноября #Правозащита #Справедливость #ПомощьВетеранамСВО #Инвалид1Группы #НуженСовет #Огласка #КурскаяОбласть #ПраваВодителя #ОтказОтМедосвидетельствования #Прегабалин #Трамадол #ФантомныеБоли #ЮридическаяПомощь