🚨 УЧАСТНИК БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, КАВАЛЕР ОРДЕНА МУЖЕСТВА, ИНВАЛИД 1 ГРУППЫ — И УГРОЗЫ «НАРКОУЧЁТОМ» ИЗ-ЗА РЕЦЕПТУРНОГО ОБЕЗБОЛИВАЮЩЕГО.
К нам обратился Сергеев Дмитрий — участник боевых действий, десантник, кавалер ордена Мужества. Дмитрий занимается спортом и не сдаётся после тяжёлого ранения, полученного 31 декабря 2024 года при освобождении Курской области. Из-за сложной обстановки 10 дней ожидал эвакуации. Перенёс обморожение 4 степени, перелом таза. 16 января 2025 года ему ампутировали обе нижние конечности. Сейчас он инвалид 1 группы, передвигается на протезах, страдает от фантомных болей. Врачом назначена «Лирика» (прегабалин).
17 октября 2026 года сотрудники ДПС остановили машину Дмитрия и увидели на панели «Лирику». Инспектор Дорохов Р.А. предложил пройти освидетельствование на алкоголь — результат показал, что Дмитрий трезв. Со слов Дмитрия, далее инспектор уже не под запись видеорегистратора предложил проехать в ОБУЗ «Курская областная наркологическая больница» (ул. Дружининская, 2) и, по утверждению заявителя, убедил его отказаться: «препарат запрещён», его «поставят на наркоучёт», а риск — лишение прав до трёх лет. В протоколе строки зачёркнуты — после этого ветеран отказался от освидетельствования. На учёт его не поставили, но факт давления требует проверки.
По информации Дмитрия, сотрудники ДПС, остановившие его, сами являются участниками КТО. Люди, прошедшие войну, вместо «братской» поддержки использовали давление и угрозы — «окучивали» по-свойски, но не по-товарищески.
На следующий день Дмитрий самостоятельно сдал анализы. Согласно протоколу от 22.10.2026, результат по всем веществам — отрицательный: морфин, марихуана, амфетамин, метамфетамин, барбитураты, бензодиазепин, кокаин, метадон, фенциклидин, МДПВ, этилглюкуронид. Это доказывает, что он не находился в состоянии наркотического опьянения.
Ситуация — юридический конфликт. Мы не утверждаем, что инспектор нарушил закон — это установит суд. Почему он имел право требовать освидетельствования? По ст. 12.26 КоАП РФ инспектор вправе направить водителя на освидетельствование при достаточных основаниях полагать, что лицо в состоянии опьянения. Одно из оснований — наличие в автомобиле лекарств, влияющих на реакцию. «Лирика» в инструкции содержит предупреждение: «В период лечения необходимо воздержаться от управления транспортным средством». Отказ от освидетельствования (даже при трезвости) образует состав правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ: штраф 45 000 рублей с лишением прав на 1,5–2 года. В этом смысле действия инспектора формально соответствуют закону.
Если человек трезв, ему выгодно пройти освидетельствование: отрицательный результат — документ, подтверждающий невиновность. Отказ автоматически влечёт наказание. В случае с Дмитрием, по его словам, отказ был спровоцирован угрозами «наркоучёта» — это ключевой аргумент защиты. По мнению заявителя, угроза «поставить на наркоучёт» — превышение полномочий: постановка на учёт — решение врачебной комиссии, а не сотрудника ДПС; инспектор не врач и не может ставить диагнозы; запугивание с целью получить отказ — это давление, делающее процедуру недобровольной. Эти доводы будут проверены в суде.
Мы намерены направить обращения в Управление МВД России по Курской области, прокуратуру Курской области, Администрацию Президента РФ (как ветеран СВО Дмитрий имеет право на приоритетное рассмотрение), а также в фонд «Защитники Отечества».
Итог: формально инспектор прав в том, что предложил освидетельствование и составил протокол об отказе. Но метод (запугивание учётом, зачёркнутый протокол) — это то, что мы будем оспаривать в суде. Продолжение следует.
#СВО #Ветераны #Курск #ДПС #Лирика #Суд #ПраваВетеранов #ЗащитникиОтечества #ОрденМужества #УчастникБоевыхДействий