ГОНОРАР УСПЕХА В КУРСКЕ: ГДЕ ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА
Дорогие подписчики! Я удивлён и тронут. Столько людей читают мои посты, используют кейсы — значит, работаю не напрасно. Юридическая грамотность растёт, вижу по просмотрам и комментариям. Спасибо за поддержку 👍
Сегодня кейс:
Клиент из Курска выиграл суд. Должник должен миллион. Исполнительный лист получен, приставы работают. Но деньги не идут — статья 40 ФЗ-229: исполнение приостановлено.
Адвокат требует 15% сверх стоимости услуг. Клиент отказывается: «Денег не получил — платить нечем».
Спор. Обе стороны по-своему правы. Важно найти золотую середину, где защищены и клиент, и юрист.
Позиция клиента
Прав, когда в договоре указано: процент берётся только с фактически поступивших денег. Нет денег — нет процента. Клиент не виноват, что взыскание заблокировано: статья 40, банкротство, отсутствие имущества. Если адвокат не проверил платёжеспособность должника — это его ошибка, перекладывать её на клиента неэтично.
Лукавит, когда деньги поступили, а он скрывает. Или сам создаёт препятствия: отзывает лист, заключает невыгодное мировое, отказывается от взыскания. Или в договоре чётко написано «от суммы удовлетворённых требований», а он задним числом переигрывает условия.
Позиция юриста
Прав, когда в договоре ясно прописано условие о гонораре успеха. Когда честно предупредил о рисках: должник пустой, взыскание затянется, статья 40 сработает. Когда предлагает гибкие варианты: рассрочку, отсрочку, снижение процента.
Перегибает, когда требует процент, зная, что клиент не получил ни копейки. Когда формулировка размыта и трактуется в его пользу. Когда не проверил платёжеспособность, а риск перекладывает на клиента. Когда давит и угрожает судом.
Как мы работаем
В имущественных спорах используем гонорар успеха — но не когда дело «железное», а когда клиент хочет приоритета, чтобы его делом занимались как своим. За это клиент согласен на 10% от выигрыша.
Это синхронизация интересов. Юрист вкладывается иначе — не «отрабатывает часы», а думает, как выиграть. Клиент это чувствует.
Часто пишем твёрдую сумму от предполагаемого выигрыша и даём преференции: клиент оплачивает только иск и заседания. Сбор доказательств, переписка с приставами, консультации, ходатайства — без доплаты. Клиент пришёл за результатом, а не за почасовой оплатой. Мы берём часть риска на себя. Это честно.
Как защитить обе стороны
Главное — ясность. Никаких «мы подразумевали».
· Вариант 1 (10%): «10% от суммы удовлетворённых требований» — процент после победы в суде, даже если деньги не пришли.
· Вариант 2 (15%): «15% от фактически взысканной суммы» — когда имущественное положение должника неизвестно, юрист берёт повышенный риск, и процент выше. Но привязка к реальному поступлению денег защищает клиента от ситуации «выиграл суд, но остался должен».
В Курске практика склоняется к первому варианту. Но если стороны не уверены в платёжеспособности должника — лучше зафиксировать чёткую и твёрдую сумму. Это защищает клиента от ситуации «выиграл суд, но остался должен», а юриста — от уклонения от оплаты.
Гонорар успеха справедлив, когда:
1. Клиент хочет приоритета и готов платить.
2. Должник платёжеспособен, нет препятствий.
3. В договоре чётко прописано: процент с фактически поступивших денег или зафиксирована твёрдая сумма.
4. Процент соразмерен: 10% — адекватно, 15% — перекрытие рисков при неизвестном имущественном положении должника, свыше 15% — исключительные случаи и личные договорённости.
А вы как считаете: что честнее — процент от выигрыша в суде или от фактически полученных денег? Сталкивались с таким конфликтом? Напишите в комментариях.
#гонораруспеха #Курск #юристКурск #правоваяпомощь #судКурск #взысканиедолгов #юридическиеуслуги #договор #адвокатКурск #право #гонорар #судебныерасходы #юристонлайн #юридическаяконсультация #бизнесюрист #защитаправ #исполнительноепроизводство