Смерть сотрудницы противочумного института: вопросов больше, чем ответов

В ночь на 2 октября в Шелеховской районной больнице Иркутской области умерла 28-летняя Дарья Шипилова. Она работала лаборанткой в Иркутском научно-исследовательском противочумном институте Сибири и Дальнего Востока. Официальный диагноз - пневмония неустановленной этиологии. Но вокруг этой истории слишком много странностей.

Что говорят официально

Роспотребнадзор заявил: в биоматериалах погибшей не обнаружены микроорганизмы, связанные с её профессиональной деятельностью. Аварийных ситуаций при работе с патогенами в институте не зафиксировано. Санэпидобстановка стабильна. Более 60% контактных лиц уже сняты с наблюдения. Вам тоже верится с трудом? Почему-то инфекцию всегда считали чем-то постыдным и разглашать реальную информацию не давали. Брюшной тиф по новостям - кишечная инфекция, сибирская язва - какой-нибудь абсцесс, корь - сыпь, ну вроде бы почти не врали, да? Всего лишь нюанс...

Инфекционист Георгий Викулов объяснил: «Пневмония неустановленной этиологии» - это нормальный диагноз, который ставится регулярно, когда возбудителя не удаётся выделить. «Такие диагнозы ставятся регулярно, ведь поиск возбудителя требует времени».

Хм, нормально. Но наводит на мысли, а почему у 28 летней девушки, со здоровой иммунной системой ( обратное не указывали, да и как она работала бы в таком месте) случилась молниеносная пневмония? Да еще такая, что не нашли возбудителя (хотя при таких формах круг патогенов сильно ограничен). Теоретически конечно она принимала антибиотики, возбудитель мог погибнуть, а умерла уже от гиперреакции организма на случившееся, инфекционно-токсический шок...Ну и круг вопросов замкнулся, кто ж такой страшный этот шок запустил?

Почему вопросы остаются

1. Если это не чума - почему такой масштаб?
Под медицинским наблюдением находились около 200 контактных лиц. Карантин ввели как минимум в трёх больницах Иркутска, включая Ивано-Матренинскую детскую клиническую больницу и роддом. Более 60 сотрудников института были изолированы прямо в здании.

Стандартный срок наблюдения при чуме - 6 дней. Карантин в больницах, по данным источников, был рассчитан на три недели. Это в 3,5 раза дольше. Т.е. что-то подозревали?

2. Если не предполагали чуму - почему не инфекционная больница?
Пациентку госпитализировали в Шелеховскую районную больницу - обычный стационар, а не специализированный инфекционный стационар. При подозрении на особо опасную инфекцию пациент должен быть немедленно изолирован, а медицинский персонал - использовать средства защиты. Однако изначально её поместили в обычную больницу.

3. Если это не чума - что тогда?

«Пневмония неустановленной этиологии» - это не диагноз, а констатация отсутствия диагноза. Врач-клиницист на условиях анонимности сказал: «Молодая сотрудница противочумного института внезапно заболевает тяжёлой инфекцией, быстро умирает, после чего больницу закрывают, а сотрудников института и родных изолируют. Это не доказывает чуму, но даёт журналистам достаточные основания проверять эту версию».

4. Версия о разбитой пробирке- правда или миф?

СМИ сообщали, что 25 сентября Шипилова якобы разбила пробирку с возбудителем. Роспотребнадзор это опроверг. Коллеги погибшей тоже не верят: «Даже если бы разбила - там изолированный бокс, изолированная одежда. Ничего не сделается вообще». Друг погибшей заявил: «Она была очень ответственным человеком. Никакую пробирку она не разбивала».

Эпидемиолог Михаил Фаворов также сомневается: «Работающий в противочумном институте работает в противочумном костюме. Если вы разбиваете пробирку, то очень маленькая вероятность заразиться».

Вообще, когда знаешь, как устроена работа в институтах ООИ, версия, что разбита пробирка, кто-то умолчал, никому не сказал - звучит довольно абсурдно, тем более врач не с улицы, а прекрасно понимающий с чем работает.

5. Почему официальные лица противоречат друг другу?

Глава Бурятии Алексей Цыденов заявил, что женщина умерла «от чумы». Роспотребнадзор это опрове