Подводим итоги Иллюминаций-2026:

Алексей Савин, Сергей Градировский, Евгений Блинов, Тимур Щукин, Артём Бранд, Дарья Кичикова, Алексей Нехаев и я собрали на «Иллюминациях 2026» разные — и не всегда совместимые — режимы критики.
Два дня школы не дали нам одной теории критики. И я считаю это главным результатом.
Кант, Беньямин, Франкфуртская школа, Латур, Симондон, Юк Хуэй — не детали универсальной схемы. Они по-разному понимают условия суждения, технику, субъекта, опыт и ответственность. Свести их в гладкий конструктор значило бы потерять сам предмет разговора.
Но школа позволила мне увидеть общую практическую задачу.
В эпоху ИИ критика — это уже не только способность сказать «нет» и не талант найти скрытую предпосылку. Это инфраструктура, в которой можно восстановить происхождение мысли, сохранить разногласие, проверить источник, различить память и архив, локализовать критерий, зафиксировать делегирование и назвать ответственного.
Машина может участвовать в причинности текста. Она может предложить формулировку, связь и возражение. Но нормативное владение высказыванием остаётся задачей человека и института.
Критика без критика возможна как стиль. Критика без ответственности — уже нет.
#Иллюминации2026 #КритикаБезКритика #ФилософияИИ