[<<< предыдущая часть]
(2/4)
Только судятся не за "заказ на очернение". За слова. За мнения.
Админы "Кошкиного Сибиряка" - за бранную оценку Царёва: по 30 тысяч с каждого. Именно это дело Царёв и Подоляка потом выдали за разоблачение "сеточки".
Пенсионерка Лариса Журавская ("Ёжкин Кот", сестра Артёма) - за одну фразу о Монтян*, Подоляке и Царёве, написанную после новостей об уголовном деле Монтян*. Фраза построена как предположение: "в лучшем случае ..., в худшем случае ...". Даже без бранных слов. Суд счёл её недостоверной информацией. Хотя в дорогой экспертизе, проведённой по требованию самого истца, вывод обратный: оценочное суждение с модальным компонентом предположительности, которое нельзя опровергнуть.
Возможно, прицел и был в том, чтобы признать недостоверной всю фразу целиком - про всю троицу. Отсюда и перспектива: на основании этого решения к Журавской может прийти с иском уже Подоляка. Только с Монтян* вышло как вышло. Стоять с ней в одном предложении им сейчас, думаем, и самим неуютно. Но ради иска к пенсионерке, видимо, можно и потерпеть.
В ноябре у Журавской апелляция. Для пенсионерки без иных доходов, живущей фактически на прожиточный минимум, всё это - огромные затраты. Денег, времени, нервов. Каждому из нас это очевидно и близко. Понятно ли это панам? Скорее да - и от этого только противнее.
Будь Царёв настроен добросовестно, начал бы с досудебной претензии. Но нет. Цель он озвучил сам: чтобы ходили по судам "долго, нудно и регулярно". Это не про защиту репутации - это про измор. Ту же цель озвучивал Ремесло: его "обезжиривать" ушло в народ, который теперь с облегчением наблюдает, как он сам "обезжирился" за месяцы в СИЗО.
Интересен иск Туханиных к Царёву из-за включения их в "сетку". Её существование Царёв подавал как подтверждённое судом: показания свидетеля "были приняты судом, были использованы судом, не были никем опровергнуты и теперь имеют официальный статус". Звучит как утверждение о проверяемом факте. Но откройте решение того суда - о "сеточке" там ни слова. И всё же две инстанции сочли, что слова о "сетке" - "ничего более, чем оценочные суждения и мнение". Экспертизы у Туханиных, похоже, нет. Впрочем, Журавской не помогла даже экспертиза самого истца. Так что у Туханиных, которые о себе пишут "старые и больные", надежда только на кассацию.
Итого. Утверждение высшетелеграмной касты - мнение. Предположение нижнего телеграма - недостоверные сведения. Разница - в бюджете на юристов.
И вот что любопытно. Соловьёв и Гаспарян наговорили о тех же Подоляке и Царёве порядочно (например, недавнее). Вот где иск! И взыскать есть с кого, и публичность ого-го: вся страна узнала бы, какие они белые, пушистые и оклеветанные. Но нет. Туда не идут. Выбирают мишени помельче.
Оно и понятно: на пенсионерках перспективнее. Отбиться им нечем, а в СМИ никто не напишет - подумаешь, каких-то пенсионерок по судам таскают. Наверное, поделом. Так им и надо, ага.
Ничего не жмёт? Это так эмигранты с Украины заботятся о своей РЕПУТАЦИИ - тянутся к прожиточному минимуму русских пенсионерок? Начинали с поиска "хозяина" в СБУ и ГУР и намёков на интерес ФСБ, а закончили пенсиями. Ход настоящих панов. О репутации это говорит больше любой экспертизы.
[Продолжение >>>]