МАКС постепенно обрастает привычным всем на 2026 год функционалом…
МАКС постепенно обрастает привычным всем на 2026 год функционалом мессенджера. Появляются публичные каналы, появились «сторис» — правда, пока не у всех, но всё же появились. И вот тут возникает главный вопрос: а почему всё это нельзя было внедрить с самого начала? Я сейчас серьёзно: если бы национальный мессенджер зашёл сразу со всем необходимым функционалом, то вопросов к нему было бы меньше. Не стоило вообще начинать танцы с бубнами про верифицированные каналы и прочее. Смысл был это делать, если под давлением рынка всё равно пришлось от этого отказаться и прописывать этот функционал? Ну просто ради сохранения конкурентоспособности.
Нельзя лишать человека в XXI веке возможности публиковать «сторис» или создать собственный блог, куда он может добавить друзей, семью, единомышленников, и чего-то там сидеть и тихо обсуждать — от приготовления пищи до спортивных событий. Невозможно в XXI веке отменить человеку возможность показывать свою жизнь. Все крупные социальные сети и мессендж-платформы на этом, собственно, и развивались.
И когда разработчики МАКС или те, кто курировал запуск, начинали с урезанного функционала, они словно бы исходили из какой-то утопической картины мира, где пользователь будет рад просто защищённому каналу связи. Но жизнь показывает, что одного только лозунга про безопасность недостаточно — человеку нужна среда обитания, а не просто инструмент. Именно поэтому Telegram выстрелил не только шифрованием, а каналами, ботами, стикерами и прочей атрибутикой, превращающей мессенджер в микромир.
А ведь по-хорошему надо было с самого первого дня делать полноценную социальную экосистему, а не пейджер. Люди хотят делиться моментами: дети, шашлыки, путешествие, горе, любовь. Это базовая потребность. Так что текущие обновления — это не шаг вперёд, а запоздалое исправление ошибок, которых можно было избежать, если бы в приоритет ставили живого пользователя с его желанием общаться и показывать свою жизнь, а не абстрактную концепцию «безопасного мессенджера» в вакууме.
Нельзя лишать человека в XXI веке возможности публиковать «сторис» или создать собственный блог, куда он может добавить друзей, семью, единомышленников, и чего-то там сидеть и тихо обсуждать — от приготовления пищи до спортивных событий. Невозможно в XXI веке отменить человеку возможность показывать свою жизнь. Все крупные социальные сети и мессендж-платформы на этом, собственно, и развивались.
И когда разработчики МАКС или те, кто курировал запуск, начинали с урезанного функционала, они словно бы исходили из какой-то утопической картины мира, где пользователь будет рад просто защищённому каналу связи. Но жизнь показывает, что одного только лозунга про безопасность недостаточно — человеку нужна среда обитания, а не просто инструмент. Именно поэтому Telegram выстрелил не только шифрованием, а каналами, ботами, стикерами и прочей атрибутикой, превращающей мессенджер в микромир.
А ведь по-хорошему надо было с самого первого дня делать полноценную социальную экосистему, а не пейджер. Люди хотят делиться моментами: дети, шашлыки, путешествие, горе, любовь. Это базовая потребность. Так что текущие обновления — это не шаг вперёд, а запоздалое исправление ошибок, которых можно было избежать, если бы в приоритет ставили живого пользователя с его желанием общаться и показывать свою жизнь, а не абстрактную концепцию «безопасного мессенджера» в вакууме.