Иногда самое интересное начинается после решения суда

У меня в карьере есть истории, в которых я не вышла победителем. По разным причинам. Я помню каждую из них.

Одна из историй была очень странной.

Мой доверитель как истец взыскивал деньги за выполненные работы. Ответчик платить отказалась. Все доказательства были на стороне моего доверителя, и суд первой инстанции удовлетворил требования.

Однако суд апелляционной инстанции решение отменил, принял новое решение — уже против моего доверителя. Последующие инстанции оставили решение в силе. С доверителя были взысканы судебные расходы. Он не стал ждать исполнительного производства и добровольно исполнил решение суда.

Сразу скажу, что судебными процессами занимался муж ответчицы. Она была в декрете с маленьким ребёнком.

Прошёл год, и вдруг приходит определение суда о процессуальном правопреемстве: необходимо явиться в заседание и заранее направить свою позицию в суд.

Стала разбираться. Оказывается, 10 месяцев назад ответчик умерла. Но за две недели до смерти она успела по договору цессии уступить права требования своему супругу. Права требования были переданы на сумму 150 000 000 рублей.

И вот теперь он, спустя столько времени, рассылает должникам уведомления и подаёт в суд заявления о процессуальном правопреемстве.

Только по закону, если должник выплатил долг раньше, чем получил уведомление от нового взыскателя, то к нему претензий нет. Стороны разбираются между собой без его участия. Суд в процессуальной замене откажет.

«Зачем ему это?» — спросите вы. Ведь деньги уже поступили на счёт его жены.

Возможно, она не сказала ему, что получила эти деньги. Возможно, он пытается вывести эти деньги из наследственной массы, чтобы не делить их с наследниками, в том числе со своим малолетним сыном.

Чужая семья — потёмки.

Но даже я была впечатлена этой процессуальной хитростью.

#адвокатАннаДука
#наследство