Как отличить живое общение от контента, который просто хорошо сгенерировали

Есть один забавный парадокс.
Чем лучше становится ИИ, тем сильнее я начинаю ценить тексты, которые выглядят немного несовершенными.

Где есть странная фраза. Где автор вдруг уходит от структуры. Где мысль не заканчивается красивым выводом. Где чувствуется человек.

Потому что сегодня сделать «хороший текст» стало очень легко.

Можно написать промпт:

«Напиши экспертный пост для аудитории 35+, добавь эмоциональный хук, три тезиса, сторителлинг и призыв к действию».

Через несколько секунд у нас будет вполне приличный пост. Грамотный.
Структурированный. Логичный. И совершенно безликий.
И вот здесь начинается новая проблема SMM.

Раньше мы учились создавать хороший контент. Теперь нам придётся учиться создавать узнаваемый контент.

Потому что если один и тот же инструмент используют миллион человек, очень быстро появляется миллион похожих текстов.

«Важно понимать…»
«Давайте разберёмся…»
«И вот здесь самое интересное…»
«На самом деле всё не так просто…»

Знакомо? 🙂
ИИ прекрасно умеет имитировать стиль.
Но ему нужно дать этот стиль.
И вот здесь появляется роль человека.

Не просто попросить:
«Напиши мне пост».

А сказать:
«Вот как я думаю. Вот что я пережила. Вот что меня бесит. Вот во что я верю. Вот как я разговариваю с людьми».

Тогда нейросеть становится не автором вместо тебя. Она становится инструментом, который помогает тебе быстрее оформить твою мысль.

Поэтому сейчас я бы проверяла любой 
AI-текст очень простым вопросом:

«Мог бы этот пост написать кто угодно?»

Если ответ «да» -  текст надо переписывать.

Добавлять опыт. Добавлять позицию.
Добавлять конкретику.
Иногда даже оставлять несовершенство.

Потому что хороший AI-текст - это текст написанный будто Вами♥️