⚖️ Верховный Суд уточнил важные правила судебной защиты. Что изменится на практике?

14 октября 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил два значимых документа:

— Обзор судебной практики № 3 (2026);

— Тематический обзор № 15/2026, посвящённый компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов.

Мы выделили три позиции, которые могут иметь реальное значение для граждан и предпринимателей.

01. Чужие долги на Госуслугах — ответственность за ошибки несут не только граждане.

Представьте: вы открываете Госуслуги или банковское приложение и обнаруживаете задолженность, которой у вас никогда не было.

В деле, рассмотренном Верховным Судом, причиной стало совпадение Ф. И. О. и даты рождения двух разных людей.

Причём приставам уже было известно о существовании «двойника», но недостоверные сведения о задолженности появились вновь.

ВС указал: при наличии подтверждённых данных о двойнике должника сотрудники ФССП обязаны принимать меры, исключающие нарушение прав человека, который должником не является.

Практический вывод: ошибочное указание человека должником можно оспаривать, требуя устранения допущенных нарушений.

Определение ВС РФ от 25.03.2026 № 67-КАД26-1-К8.

02. Ошибка в порядке рассмотрения дела может стать основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный спор первоначально рассматривался в упрощённом порядке. Однако апелляция обнаружила существенное процессуальное нарушение и перешла к рассмотрению дела по общим правилам.

Несмотря на это, окружная кассация рассмотрела жалобу единолично — как по упрощённому делу.

Верховный Суд отменил постановление кассационной инстанции.

Практический вывод: если апелляция перешла к общим правилам искового производства, последующее кассационное рассмотрение должно осуществляться без специальных ограничений, установленных для упрощённого производства.

Соблюдение законного состава суда — не формальность, а процессуальная гарантия.

Определение ВС РФ от 09.06.2026 № 307-ЭС25-12449, дело № А66-15215/2024.

03. Суд выигран, но государственный орган не исполняет решение. Можно ли получить компенсацию?

Отдельный тематический обзор Верховного Суда посвящён нарушениям разумных сроков.

Среди его важных выводов:

— недостаточность бюджетных средств сама по себе не оправдывает длительное неисполнение судебного решения;

— необоснованная задержка направления судом исполнительных документов в Минфин может стать основанием для компенсации;

— при соблюдении предусмотренных законом условий компенсация возможна и при несвоевременном исполнении судебного акта о взыскании судебных расходов за счёт бюджетных средств.

При этом не каждое затянувшееся исполнительное производство даёт право на компенсацию по Закону № 68-ФЗ. Закон предусматривает конкретные основания и условия её присуждения.

📚 Первоисточники:

[Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2026)](https://vsrf.ru/documents/all/37961/)

[Тематический обзор ВС РФ № 15/2026](https://vsrf.ru/documents/all/37959/)

Оба утверждены 14 октября 2026 года.

🔐#верховныйсуд #судебнаяпрактика #арбитраж #фссп #юридическаяпомощь