🏠 Можно ли оспорить дарение единственного жилья при банкротстве? Верховный Суд уточнил важный вопрос.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий потребовал признать недействительным договор дарения: ещё в 2018 году должник подарил матери принадлежавшую ему 1/2 долю в квартире.
Нижестоящие суды поддержали управляющего. Они посчитали, что должник злоупотребил правом и фактически отказался от исполнительского иммунитета. С получателя дара взыскали 15,5 млн рублей — половину последующей стоимости продажи квартиры.
⚖ Верховный Суд с этим не согласился.
По материалам дела спорная доля была единственным объектом недвижимости должника. Если бы она продолжала принадлежать ему, на неё распространялся бы исполнительский иммунитет, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, и она не подлежала бы включению в конкурсную массу.
ВС указал: распоряжение имуществом, которое в любом случае не могло использоваться для расчётов с кредиторами, само по себе не причиняет им имущественного вреда.
Отдельно Суд отверг вывод о том, что дарение означает добровольный отказ от исполнительского иммунитета. По позиции ВС, предусмотренное законом добровольное ограничение такого иммунитета связано с обременением жилья ипотекой, а не просто с его отчуждением.
📌 В результате Верховный Суд отменил акты трёх инстанций и отказал финансовому управляющему в признании договора дарения недействительным.
Важно: это решение не означает, что любое дарение недвижимости перед банкротством защищено от оспаривания. В данном споре принципиальное значение имело то, что отчужденная доля являлась единственным жильём должника и сама по себе не могла быть источником погашения требований кредиторов.
🔎 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.10.2026 № 305-ЭС25-11954(2), дело [№ А41-65170/2024] 👉 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/81cc1259-811e-4827-9ebe-a66008df2490/49e61771-8672-4ceb-aace-2821e0b2cf62/A41-65170-2024_20261005_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True.
🔐 #банкротство #верховныйсуд #недвижимость #единственноежилье #судебнаяпрактика