Выиграть спор о Боге невозможно, и дело вообще не в Боге)

Стакан стеклянный, гранёный, пустой. Стакан написан на JavaScript и долго загружается.
Второе предложение выглядит как бред, но оно просто про другой объект. Биржевой стакан это таблица заявок на покупку и продажу в торговой программе. Два разных предмета, одно слово.
Пример не мой, я его встретил, когда полез разбираться в логике. И он объяснил мне, почему почти все споры вокруг меня заканчиваются ничем.

Каждый защищает своё определение и при этом уверен, что говорит с собеседником об одном и том же.
Проще всего это видно в спорах про Бога. Один имеет в виду что-то вне пространства и времени, без формы и свойств. Второй думает про того, кто слышит просьбы и вмешивается в жизнь. Третий говорит про традицию, семью и как принято у него дома. Слово одно, объекта три. Выиграть тут невозможно, каждый защищал своё.
Со «свободой», «уважением», «справедливостью» и «нормальным» то же самое, только заметить труднее.

Теперь я стараюсь начинать неудобные разговоры с одного вопроса. Что ты называешь этим словом.
Работает он неприятно. Примерно половина споров после него просто заканчивается, потому что спорить оказывается не о чем. Вторая половина становится короче и жёстче, но там хотя бы есть предмет.
Универсальным ключом я это не назову. Иногда человеку не нужны определения, ему нужно, чтобы ты был неправ.

Хуже всего вопрос работает на себе. Попробуй объяснить сам себе, что ты имеешь в виду под словом, за которое обычно споришь. У меня с первого раза не вышло(

Источник материала: Профессор Мориарти (https://youtu.be/-PDRDb_Ayqc?si=s6E7DberxTYxD2xd)