Россия
📹 «Мы привезём лучше». А заказчик отвечает: «Поставляйте по контракту»
На днях столкнулся с интересной ситуацией. Заказчик покупает видеокамеры. В заявке поставщика указан размер матрицы 2/3″, а в официальных характеристиках производителя — 1/1,3″.
На первый взгляд — расхождение. Но есть нюанс: оптический формат 1/1,3″ крупнее 2/3″.
И возникает вопрос: можно ли обосновать поставку как улучшение? Ведь заказчик может не разбираться в сенсорах, а отвечать за приёмку ему.
Письма «эта камера лучше» может оказаться недостаточно.
Тогда аргументом станет заключение независимого технического эксперта: какие размеры имеет сенсор конкретной модели, как сопоставляются форматы, что это даёт при съёмке и сохранены ли остальные необходимые характеристики.
Причём нужны документы производителя и понятное обоснование. Само по себе увеличение матрицы ещё не доказывает, что вся камера лучше подходит для задач заказчика.
Но даже убедительное заключение не решает всё.
Эксперт подтверждает технические обстоятельства. Согласие на изменение контракта даёт заказчик.
Замена на аналогичный или улучшенный товар допускается по соглашению сторон — п. 1.6 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Заказчик вправе её не согласовать. Если товар не соответствует действующим условиям контракта, возможен мотивированный отказ в приёмке.
При этом надо внимательно читать документы. Если сам контракт требует «не менее 2/3″», речь может идти о соответствии требованию. А расхождение сведений заявки с данными производителя всё равно требует отдельного объяснения.
Что делать, если заказчик стоит на своём?
Я бы начал с конкретного вопроса: какое условие нарушено и чем это подтверждается? Если спор технический — представлять доказательства, при необходимости оспаривать отказ. Если требуется изменение контракта — договариваться до поставки.
Поставщику полезно помнить: уверенность в своей правоте не заменяет доказательств. Заказчику — что за непривычными цифрами иногда стоит вполне подходящий товар.
Всем спокойных выходных!
👉 Зеркало Telegram https://t.me/business_and_goszakupki
На днях столкнулся с интересной ситуацией. Заказчик покупает видеокамеры. В заявке поставщика указан размер матрицы 2/3″, а в официальных характеристиках производителя — 1/1,3″.
На первый взгляд — расхождение. Но есть нюанс: оптический формат 1/1,3″ крупнее 2/3″.
И возникает вопрос: можно ли обосновать поставку как улучшение? Ведь заказчик может не разбираться в сенсорах, а отвечать за приёмку ему.
Письма «эта камера лучше» может оказаться недостаточно.
Тогда аргументом станет заключение независимого технического эксперта: какие размеры имеет сенсор конкретной модели, как сопоставляются форматы, что это даёт при съёмке и сохранены ли остальные необходимые характеристики.
Причём нужны документы производителя и понятное обоснование. Само по себе увеличение матрицы ещё не доказывает, что вся камера лучше подходит для задач заказчика.
Но даже убедительное заключение не решает всё.
Эксперт подтверждает технические обстоятельства. Согласие на изменение контракта даёт заказчик.
Замена на аналогичный или улучшенный товар допускается по соглашению сторон — п. 1.6 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Заказчик вправе её не согласовать. Если товар не соответствует действующим условиям контракта, возможен мотивированный отказ в приёмке.
При этом надо внимательно читать документы. Если сам контракт требует «не менее 2/3″», речь может идти о соответствии требованию. А расхождение сведений заявки с данными производителя всё равно требует отдельного объяснения.
Что делать, если заказчик стоит на своём?
Я бы начал с конкретного вопроса: какое условие нарушено и чем это подтверждается? Если спор технический — представлять доказательства, при необходимости оспаривать отказ. Если требуется изменение контракта — договариваться до поставки.
Поставщику полезно помнить: уверенность в своей правоте не заменяет доказательств. Заказчику — что за непривычными цифрами иногда стоит вполне подходящий товар.
Всем спокойных выходных!
👉 Зеркало Telegram https://t.me/business_and_goszakupki
