🧑⚖️Реальный случай из судебной практики. ИП не сдал документы по…
🧑⚖️Реальный случай из судебной практики. ИП не сдал документы по уточненке и пошел в суд из-за 200 руб.
ИП на УСН «доходы минус расходы» сдал четыре уточненные декларации по УСН за 2022 год. После проверки третьей уточненки инспекция сняла расходы на 14,4 млн руб. и доначислила налог. Тогда ИП подал четвертую уточненку. Он убрал спорные затраты и заявил новые расходы по покупке товаров у других поставщиков.
В рамках камеральной проверки четвертой уточненки инспекция потребовала накладные, УПД, счета-фактуры по новым записям в КУДиР. Предприниматель проигнорировал требование. Он считал, что налоговая не имеет права истребовать документы при камералке уточненки, а само требование сформулировано слишком широко. Инспекция оштрафовала ИП на 200 руб. (ст. 126 НК). ИП решил судиться, хотел отменить штраф.
Решение судей. Суд встал на сторону налоговой и оставил штраф в силе. Арбитры объяснили, когда ИП подает уточненку и меняет состав расходов, налоговая вправе потребовать первичные документы, которые могут подтвердить новые цифры в декларации (п. 8.3 ст. 88 НК). Требование инспекции суд признал законным и конкретным — в нем были указаны точные номера записей из КУДиР и перечень нужных бумаг. Судьи отметили важный нюанс: налоговая посчитала непредставление всего массива запрошенных документов как один факт нарушения, поэтому штраф составил минимальные 200 руб.
А вы согласны с решением?
👍 — Да
👎 — Нет
Новости для малого и среднего бизнеса
👩💻Спросите у Луки-ИИ в Системе Главбух Нейро
ИП на УСН «доходы минус расходы» сдал четыре уточненные декларации по УСН за 2022 год. После проверки третьей уточненки инспекция сняла расходы на 14,4 млн руб. и доначислила налог. Тогда ИП подал четвертую уточненку. Он убрал спорные затраты и заявил новые расходы по покупке товаров у других поставщиков.
В рамках камеральной проверки четвертой уточненки инспекция потребовала накладные, УПД, счета-фактуры по новым записям в КУДиР. Предприниматель проигнорировал требование. Он считал, что налоговая не имеет права истребовать документы при камералке уточненки, а само требование сформулировано слишком широко. Инспекция оштрафовала ИП на 200 руб. (ст. 126 НК). ИП решил судиться, хотел отменить штраф.
Решение судей. Суд встал на сторону налоговой и оставил штраф в силе. Арбитры объяснили, когда ИП подает уточненку и меняет состав расходов, налоговая вправе потребовать первичные документы, которые могут подтвердить новые цифры в декларации (п. 8.3 ст. 88 НК). Требование инспекции суд признал законным и конкретным — в нем были указаны точные номера записей из КУДиР и перечень нужных бумаг. Судьи отметили важный нюанс: налоговая посчитала непредставление всего массива запрошенных документов как один факт нарушения, поэтому штраф составил минимальные 200 руб.
А вы согласны с решением?
👍 — Да
👎 — Нет
Новости для малого и среднего бизнеса
👩💻Спросите у Луки-ИИ в Системе Главбух Нейро