Загружаем изображение…
Сегодня покажу вам интересный костыль, который до сих пор живёт в JDK и влияет на сортировку списков.

🧠 Если ты когда-нибудь пробовал сортировать LinkedList через Collections.sort(), знай — под капотом происходит скрытая магия.

📌 Collections.sort(list) сначала проверяет, какой это список. Если это RandomAccess-list (например, ArrayList) — используется быстрый сортировщик (TimSort) прямо по массиву.
⚠️ Но если это LinkedList (или любой не-рандом-доступ список), внутри происходит... преобразование списка в массив! Сначала все элементы копируются в массив, потом сортируются, а затем результат обратно заливается в твой список.

// Да, это реально работает так:
List<Integer> list = new LinkedList<>();
// ...заполняем...
Collections.sort(list);


💡 Почему так? Сортировка напрямую через LinkedList была бы очень медленной — доступ к элементам по индексу у него O(n), а не O(1) как у ArrayList. Поэтому JDK идёт на компромисс: временная потеря памяти, но ускорение времени сортировки.

⚠️ Следствие: если у тебя большой LinkedList, сортировка будет требовать двойную память: сначала весь список копируется в массив.

Совет:
Для больших коллекций, которые часто сортируются, используй ArrayList, либо готовься к затратам памяти.

👉 @BookJava
Просмотры: 312
Открыть в MAX Сообщить о неточности

Сообщить о неточности

Опишите, что нужно исправить. Если есть источник, добавьте ссылку.

Вы покидаете datool.ru

Ссылка ведёт на внешний сайт. datool.ru не отвечает за его содержимое — проверьте адрес, прежде чем вводить пароли или платёжные данные.

Переход через 10 с

Перейти