🧠 ThreadLocal — скрытая угроза утечек памяти

ThreadLocal — удобный способ хранить данные, привязанные к потоку. Например, для SimpleDateFormat или текущего пользователя в рамках запроса. Но с ним легко получить утечку памяти, особенно в thread pool'ах.

📌 Почему?
ThreadLocal-хранилище (Thread.threadLocals) живёт столько же, сколько поток. А потоки из пулов живут долго. Если ты забыл вызвать remove() — данные останутся в памяти навсегда.

Пример:

private static final ThreadLocal<UserContext> context = ThreadLocal.withInitial(UserContext::new);

public void handleRequest() {
try {
context.set(new UserContext("user123"));
// работа с контекстом
} finally {
context.remove(); // ОБЯЗАТЕЛЬНО!
}
}

⚠️ Что пойдёт не так без remove()?

- Поток из пула закончит обрабатывать запрос, но UserContext останется висеть в ThreadLocalMap этого потока.
- Если UserContext содержит ссылки на другие объекты (например, HttpSession, EntityManager и т.д.) — вся эта цепочка не будет GC-шиться.
- И так накапливается утечка.

💡 Советы:

- Всегда вызывай remove() в finally.
- Для Spring можно использовать RequestScope или @ControllerAdvice вместо ThreadLocal.
- Проверяй код сторонних библиотек, если они используют ThreadLocal, особенно в фильтрах и интерсепторах.

👉 @BookJava