📉 Стремится ли стоимость AEC-софта к нулю? Размышления с конференции RELEASE [AEC]

После выхода GPT Astra и Opus 5 индустрия софта для проектирования переживает «демо-бум». Автор конференции RELEASE [AEC] делится тревожным наблюдением: все презентации слились в одну.

🔄 Эффект «Нового Facebook»

«Новый SketchUp в облаке», «Новый Revit на ИИ», «Новый AutoCAD»... Создается ощущение, что все разработчики просто попросили Claude написать код для одних и тех же функций. Проблема: 3–6 месяцев назад это казалось чудом, сейчас — это просто шум. Компании, о которых никто не слышал, показывают по 10+ инструментов одновременно.

🚗 Концепт-кары против серийных авто

Главная метафора автора: на выставке все хвастаются блестящими машинами, но никто не знает, что под капотом.
🔅 У одних — наспех собранные «вайб-двигатели».
🔅 У других — годами проработанные ядра моделирования. Концепт-кары и серийные автомобили стоят рядом, и их почти не отличить. Победят не те, у кого лучшее демо, а те, кто решит проблемы взаимодействия (interoperability) и создаст реальную инфраструктуру.

🏢 Может ли каждое бюро написать свой Revit?

Если ИИ позволяет собрать приложение за пару месяцев, почему архитектурные компании не могут создать свой внутренний софт? Ответ: Потому что архитектура — это совместная работа. Проблема возникнет в тот момент, когда «вайб-Revit» бюро А должен будет передать данные инженерам бюро Б и подрядчикам. Тысячи изолированных приложений убьют индустрию.

🌐 Будущее — это общая инфраструктура

Выход - в переходе от привязки к интерфейсу одной компании к общей открытой базе:
🔅 Общая геометрия
🔅 Общие данные
🔅 Общие стандарты совместной работы В этом мире ценность прикладного софта (интерфейса) стремится к нулю, а ценность инфраструктуры (ядра данных) становится абсолютной.

❓ Вопрос к сообществу:

Мы вступаем в эру массового софта (commodity) или просто наблюдаем поток впечатляющих, но нежизнеспособных прототипов?

Наш Telegram | Наш ВКонтакте