Суд вступился за деловую репутацию «АстраЗенеки» в споре с «Биокадом».

 
Арбитраж постановил признать не соответствующими действительности сведения, распространенные компанией Дмитрия Морозова на сайте pcr.news (АО «Сайенс Медиа Проджектс).
 
🔹 Иностранного фармпроизводителя возмутила следующая формулировка:
 

Подобная тактика — характерный почерк ряда иностранных компаний, которые вместо добросовестной конкуренции прибегают к неформальному давлению, юридическим барьерам и кулуарным коммуникациям.

 🔹 Таким образом «Биокад» ответил на претензии «АстраЗенеки» по поводу дженерика противоопухолевого Энхерту (трастузумаб дерукстекан), разрешение Минздрава на проведение клинических исследований которого российская сторона получила в феврале 2025 года.
 
Оригинатору это не понравилось, и британо-шведская компания поставила под сомнение достаточность данных по эффективности и безопасности аналога от «Биокада». Производитель референтного препарата также утверждал, что в России нет нормативной базы для регистрации биоаналогов препаратов класса ADC.

🔹 Письма соответствующего содержания «АстраЗенека» направила в заинтересованные ведомства и медицинские центры, после чего получила от конкурента судебный иск и жалобу антимонопольщикам, которые в итоге встали на сторону соотечественников.
 
Деловую репутацию британо-шведской компании взялся защитить столичный арбитраж. В течение трёх дней после вступления решения в законную силу «Сайенс Медиа Проджектс» обязана удалить спорный фрагмент из публикации, а также опубликовать следующий текст:
 

ОПРОВЕРЖЕНИЕ: АО «БИОКАД» и АО «САЙЕНС МЕДИА ПРОДЖЕКТС» распространили не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию AstraZeneca сведения в отношении действий AstraZeneca. Данные сведения удалены в соответствии с решением суда.

Подписывайтесь на Без рецепта