ФТС получила больше оснований для повышенных пошлин на витаминосодержащие лекарства.
🔹 Суд ЕАЭС расширил возможности для классификации витаминосодержащих лекарств как товаров с повышенными таможенными пошлинами. К таковым можно будет относить лекарства даже с минимальным содержанием витамина, когда он используется в качестве не действующего, а вспомогательного вещества, например, как краситель для оболочки.
🔹 Вопросом отнесения витаминосодержащих лекарств к товарам с более высокими таможенными пошлинами суд занялся по запросу Генпрокуратуры России, которая попросила разъяснить положения отдельных решений Евразийской экономической комиссии, входящих в право Евразийского экономического союза.
Поводом для обращения послужила выявленная ФТС неопределённость толкования пункта при разграничении кодов ТН ВЭД ЕАЭС, из-за чего часть препаратов относили к товарным с таможенной пошлиной 3% («прочие лекарственные средства»), а часть — со ставками 4 и 5% («лекарственные средства прочие, содержащие витамины...»).
🔹 По словам директора по экономике здравоохранения «Р-Фарм» Александра Быкова, заключение суда может затронуть достаточно большую категорию лекарств, в составе которых есть витамины или их производные.
🔹 В комитете «Деловой России» по развитию фармацевтической отрасли говорят, что ключевое значение сейчас имеет то, каким образом будут реализованы разъяснения суда ЕАЭК в правоприменительной практике.
Подписывайтесь на Без рецепта
🔹 Суд ЕАЭС расширил возможности для классификации витаминосодержащих лекарств как товаров с повышенными таможенными пошлинами. К таковым можно будет относить лекарства даже с минимальным содержанием витамина, когда он используется в качестве не действующего, а вспомогательного вещества, например, как краситель для оболочки.
Если раньше декларанты пытались убедить таможенные органы и суды, ссылаясь на такие категории, как «вспомогательный компонент» или «содержание витамина в незначительном количестве», чтобы оставаться в подсубпозиции с таможенной пошлиной 3%, то сейчас такие доводы могут быть пропущены, — прокомментировала Forbes адвокат Verba Legal Яна Пригода.
🔹 Вопросом отнесения витаминосодержащих лекарств к товарам с более высокими таможенными пошлинами суд занялся по запросу Генпрокуратуры России, которая попросила разъяснить положения отдельных решений Евразийской экономической комиссии, входящих в право Евразийского экономического союза.
Поводом для обращения послужила выявленная ФТС неопределённость толкования пункта при разграничении кодов ТН ВЭД ЕАЭС, из-за чего часть препаратов относили к товарным с таможенной пошлиной 3% («прочие лекарственные средства»), а часть — со ставками 4 и 5% («лекарственные средства прочие, содержащие витамины...»).
🔹 По словам директора по экономике здравоохранения «Р-Фарм» Александра Быкова, заключение суда может затронуть достаточно большую категорию лекарств, в составе которых есть витамины или их производные.
Некоторые такие лекарства входят в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП). Повышение пошлины может привести к тому, что производитель не сможет уместиться в предельную цену, установленную государством, — предупреждает гендиректор DSM Group Сергей Шуляк.
🔹 В комитете «Деловой России» по развитию фармацевтической отрасли говорят, что ключевое значение сейчас имеет то, каким образом будут реализованы разъяснения суда ЕАЭК в правоприменительной практике.
Для бизнеса крайне важно обеспечить предсказуемость регулирования и исключить риск ретроспективного пересмотра ранее принятых решений по классификации продукции и доначисления таможенных платежей за прошлые периоды.
Подписывайтесь на Без рецепта
Просмотры: 680