Петербург спешит, Ленобласть просчитывает выгоду. В Северной столице запрещают вейпы и «одноразки»
В Санкт-Петербурге могут уже с 1 марта следующего года запретить вейпы, «одноразки» и другие электронные системы доставки никотина. Законопроект на соответствующую тему уже поступил в Заксобрание Северной столицы. Также он предусматривает запрет на продажу табака около школ, на стадионах, пляжах и возле культовых зданий.
Чуть ли не с прошлого года работает совместная комиссия из представителей властей Санкт-Петербурга и Ленобласти, прорабатывающая вопрос о запрете или ограничении на продажу никотиновых электронных систем. В Санкт-Петербурге законопроект уже готовится к рассмотрению, в Ленобласти его рассмотрение пока откладывается.
Причем изначально областные депутаты были впереди — единоросс Никита Коваль внёс в Заксобрание Ленобласти свою вариацию законопроекта о запрете ещё в июне, но не исключено, что питерские коллеги просто обгонят областных и свой закон примут раньше.
Логично предположить, что замешка с принятием (шансы на положительный исход очень высоки) законопроекта Коваля связана с тем, что Заксобрание Ленобласти просто хочет подстраховаться и не бежать впереди паровоза. Примут во втором городе страны — можно скопировать и перенимать практику. Это с одной стороны.
А с другой — зачем спешить, когда ближайший сосед экономически стреляет себе в ногу. Вплотную с СПб расположены Мурино и Кудрово. И если в Питере не станет легальных точек для продажи вейпов, почему бы не открыть парочку в ближайших населённых пунктах, расположенных буквально через дорогу от Северной столицы. Получится и выгодно, и законно.
А ещё можно ввести заумные и трудновыполнимые требования, чтобы устроить и небольшой передел рынка электронных систем доставки никотина. Тогда как будто и запрет не то чтобы прям нужен: прибыль есть, и теперь она у кого надо.
Выбор предстоит серьёзный: подтолкнуть потребителей в серую нерегулируемую зону либо не спешить и получить выгоду от слишком строптивых соседей. Если мы над этим призадумались, то в Заксобрании Ленобласти и подавно.
Есть, правда, небольшой этический вопросик — стоит ли наживаться на здоровье молодёжи и детей. И на какие условия политики пойдут: толкнуть их в серую и небезопасную зону либо самим получать прибыль ценой их здоровья. Нам, если честно, ни один из вариантов не нравится.
Подписывайтесь на Башню! 🗼
В Санкт-Петербурге могут уже с 1 марта следующего года запретить вейпы, «одноразки» и другие электронные системы доставки никотина. Законопроект на соответствующую тему уже поступил в Заксобрание Северной столицы. Также он предусматривает запрет на продажу табака около школ, на стадионах, пляжах и возле культовых зданий.
Чуть ли не с прошлого года работает совместная комиссия из представителей властей Санкт-Петербурга и Ленобласти, прорабатывающая вопрос о запрете или ограничении на продажу никотиновых электронных систем. В Санкт-Петербурге законопроект уже готовится к рассмотрению, в Ленобласти его рассмотрение пока откладывается.
Причем изначально областные депутаты были впереди — единоросс Никита Коваль внёс в Заксобрание Ленобласти свою вариацию законопроекта о запрете ещё в июне, но не исключено, что питерские коллеги просто обгонят областных и свой закон примут раньше.
Логично предположить, что замешка с принятием (шансы на положительный исход очень высоки) законопроекта Коваля связана с тем, что Заксобрание Ленобласти просто хочет подстраховаться и не бежать впереди паровоза. Примут во втором городе страны — можно скопировать и перенимать практику. Это с одной стороны.
А с другой — зачем спешить, когда ближайший сосед экономически стреляет себе в ногу. Вплотную с СПб расположены Мурино и Кудрово. И если в Питере не станет легальных точек для продажи вейпов, почему бы не открыть парочку в ближайших населённых пунктах, расположенных буквально через дорогу от Северной столицы. Получится и выгодно, и законно.
А ещё можно ввести заумные и трудновыполнимые требования, чтобы устроить и небольшой передел рынка электронных систем доставки никотина. Тогда как будто и запрет не то чтобы прям нужен: прибыль есть, и теперь она у кого надо.
Выбор предстоит серьёзный: подтолкнуть потребителей в серую нерегулируемую зону либо не спешить и получить выгоду от слишком строптивых соседей. Если мы над этим призадумались, то в Заксобрании Ленобласти и подавно.
Есть, правда, небольшой этический вопросик — стоит ли наживаться на здоровье молодёжи и детей. И на какие условия политики пойдут: толкнуть их в серую и небезопасную зону либо самим получать прибыль ценой их здоровья. Нам, если честно, ни один из вариантов не нравится.
Подписывайтесь на Башню! 🗼