В рамках продолжающейся милитаризации Европы и особенно восточного фланга НАТО руководство Североатлантического альянса с помпой представило военную доктрину "Теория победы" (Theory of Victory).

Объединение, заявляя об "оборонном характере" стратегии, рассчитывает нанести "быстрое поражение России" в ходе высокоинтенсивного конвенционального конфликта, который охватит Прибалтику, Польшу, Белоруссию, а также северо-западные российские регионы, включая Карелию, окрестности Санкт-Петербурга и Калининград.

Второе дно конвенциональной войны

В основе плана лежат три блока задач: "Сдерживание еще до открытия огня" (Block), "Уничтожение наступательного импульса" (Blunt) и "Полный разгром" (Break).

Несмотря на пафос заявлений натовских представителей, с оперативной точки зрения принципиально нового в этом мало.

Подобная логика обкатывалась на командно-штабных учениях на этом же потенциальном театре военных действий (ТВД) еще с середины 2010-х годов, а отставные сотрудники спецслужб даже выпускали коммерческие варгеймы, где моделировались различные сценарии войны НАТО против России и Белоруссии.

Основной нюанс такого планирования альянса — сознательное игнорирование фактора оружия массового поражения (ОМП). И в старых, и новых публичных планах войны против РФ не указывается алгоритм действий на случай, если Москва — в соответствии со своей ядерной доктриной — применит тактическое и стратегическое ядерное оружие (ЯО).

Вполне очевидно, что такой ответ на "превентивные" шаги Запада мгновенно уничтожит как ключевую логистику, так и крупные группировки войск НАТО, ломая любые схемы.

При этом столь же очевидно, что такие сценарии не могут не рассматриваться стратегами альянса. Но тему намеренно выводят из контекста СМИ — например, чтобы не пугать обывателя, да и просто не раскрывать до конца свои карты.

Одновременно же проводятся новые ядерные учения в Европе (вроде Steadfast Noon в Италии), отрабатываются удары по Калининградской области, снимаются ограничения на размещение ЯО в Прибалтике и Финляндии. Это все — характерный показатель того, что за ширмой трескучего бряцанья оружием конвенциональной войны идет подготовка и к сценариям войны атомной.

Во времена холодной войны мир во многом удерживал страх перехода конфликта к неуправляемому терминальному развитию с гарантированным взаимным уничтожением. После распада СССР, Организации Варшавского договора (ОВД) и сокращения ядерных арсеналов этот стабилизирующий страх несколько выветрился. Ослабление психологических ограничений повысило вероятность ядерной катастрофы.

И заявленные пункты "плана Гринкевича" (генерал Алексус Гринкевич — главком Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе, который и презентовал стратегию "Теории победы") это хорошо показывают — особенно первый пункт, описывающий переход от текущей прокси-войны альянса против России к прямому военному столкновению.

Эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин — о том, как Североатлантический альянс разрабатывает операцию под фальшивым флагом и маскирует подготовку к атомной войне

Фото © Александр Патрин/ ТАСС

#НАТО

✔️ ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене