📌 Вот почему я бы не стал слишком хорошо «восстанавливать» старые фото

Взял старый снимок моего прадеда и прогнал его через нейросеть с двумя разными промптами.

В первом случае попросил действовать максимально осторожно: убрать шум, немного повысить чёткость и не придумывать лишнего. Но даже здесь есть проблема: оригинал не самого высокого качества, поэтому часть мелких деталей ИИ всё равно вынужден додумывать.

Во втором промпте я уже попросил восстановить микродетали, кожу, глаза, волосы, добавить цвет и сделать фото более реалистичным. И вот тут фантазии стало заметно больше.

Посмотрите внимательно на оригинал и обе версии. Сравните лицо, глаза, усы, волосы, одежду. Где-то нейросеть действительно делает снимок понятнее, а где-то уже просто создаёт правдоподобную версию того, чего на исходнике почти не видно.

И в этом для меня главный момент: чем хуже исходник и чем «идеальнее» результат, тем осторожнее я бы относился к слову «восстановление».

Иногда лучше оставить #фото чуть менее чётким, но не превращать его в красивую реконструкцию, которую потом легко принять за правду. А все промпты и более детальное сравнение можно найти вот тут.

Подписаться