Купил человек машину из Канады. Пришёл ставить на учёт, а ему говорят: пардоньте, ваша ласточка в международном розыске. По линии Интерпола, на минуточку.

Я бы на этом месте, конечно, присела. Интерпол, это ж не соседка, которая накатала жалобу за парковку на газоне. Смотрели фильмы, где суровые мужчины в плащах говорят прямо в рукав? Вот это они ту машину ищут.

Но гражданин, видать, не из впечатлительных и пошёл в суд.

А суд, представьте себе, встал на его сторону. Сведения о хищении, говорят, носят предположительный характер. Мало ли что там в Канаде предполагают. Может, им показалось🤷‍♀️

МВД не согласилось. По инструкции, говорит, снять машину с розыска может только тот, кто её туда поставил. Ну или ждите, пока само рассосётся и истечёт контрольный срок хранения данных. Так что сидите, гражданин, и ждите либо звонка из Канады, либо пока база устареет.

Дошло до Верховного суда, и знаете, что он сказал? Регистрируйте! Приоритет у защиты законных интересов наших граждан. Если перевести с юридического на человеческий: ну в розыске, и что? Вы видели, какое государство его объявило? Недружественное. И кто нам после этого ближе?

Так выглядит когнитивный диссонанс у юриста. Машина одновременно в розыске и не в розыске, в зависимости от того, с какой стороны границы на неё глядеть.

Я, чессказать, в растерянности. Обычно у спора есть стороны, и они хотя бы примерно в курсе, о чём спорят. А тут гражданин судится с МВД, у которого к нему неприязни нет, но есть инструкция. Канадский собственник, если он есть, всё ещё ищет свою машину, а российский на ней ездит, потому что канадцы нам не друзья.

Мораль поста такова. Будете покупать подержанную из-за бугра: сверьтесь со Скабеевой. Если Оличка скажет, что они нам не товарищи, можно даже не думать. А если у нас дружба, то лучше заранее пробить машину через тех самых мужчин в плащах😄