Дресс‑код адвоката по изъятию недвижимости: зачем мне образ, если решают знания.
«Встречают по одежке. А провожать могут и не пойти…»
Эту фразу когда то сказала моя жена. И чем дольше я работаю адвокатом, тем точнее она мне кажется.
Особенно в делах, где речь идет об изъятии недвижимости, земле, бизнесе и активах стоимостью в десятки и сотни миллионов рублей. Еще никто не открыл материалы дела, не прозвучали аргументы сторон, а первое впечатление уже сформировалось.
Поэтому к одежде я отношусь не как к моде. Для меня это часть профессионального инструмента.
При этом скажу честно, если бы не моя жена, думаю, в работе я выглядел бы значительно менее «адвокатски». Именно она во многом сформировала тот стиль, который сейчас стал для меня привычным.
Почему вообще это имеет значение?
Когда человек обращается ко мне с проблемой изъятия участка, здания или другого серьезного имущественного спора, он ищет не просто человека, который знает Земельный кодекс.
Он хочет понимать, что перед ним человек, способный удерживать ситуацию под контролем.
Внешний вид здесь работает как один из сигналов. Не главный, но важный.
Для меня это прежде всего уважение к профессии, к доверителю и к ситуации, в которой он оказался.
В суде я предпочитаю классический деловой стиль. Спокойный костюм, рубашка, галстук без желания привлечь внимание к самому себе. Моя задача в заседании совсем другая. Я хочу, чтобы обсуждали правовую позицию, доказательства и аргументы по делу, а не мой гардероб.
На переговорах действует примерно та же логика.
Иногда с одной стороны стола находится собственник, который впервые в жизни столкнулся с изъятием недвижимости. С другой представители государственного органа, оценщики, юристы и большая административная машина.
В такой ситуации моя задача не только знать право, но и сразу показать, что интересы собственника представлены профессионально и разговаривать с ним необходимо на равных.
А вот на выезде на земельный участок появляться в классическом костюме иногда было бы просто странно.
Там важнее практичность. Нормальная обувь, удобная одежда, возможность спокойно пройти территорию, посмотреть границы, строения, подъезды, коммуникации.
Но принцип остается тем же.
Я приехал работать. Я подготовлен. Я понимаю, зачем нахожусь здесь.
При этом никакой костюм никогда не заменит знания.
Можно выглядеть безупречно, но если адвокат не понимает, какой документ запустил процедуру изъятия, что происходит с участком, как рассчитывается возмещение, какие убытки можно доказать и где находятся слабые места позиции, доверителю от хорошего костюма пользы не будет.
В моей работе результат по прежнему определяют документы, право, доказательства, стратегия и умение видеть последствия на несколько шагов вперед.
Просто я считаю, что профессионализм проявляется и в деталях.
Интересно ваше мнение.
Какой адвокат вызывает у вас больше доверия: классический строгий образ или человек, который меняет стиль в зависимости от задачи и ситуации?
«Встречают по одежке. А провожать могут и не пойти…»
Эту фразу когда то сказала моя жена. И чем дольше я работаю адвокатом, тем точнее она мне кажется.
Особенно в делах, где речь идет об изъятии недвижимости, земле, бизнесе и активах стоимостью в десятки и сотни миллионов рублей. Еще никто не открыл материалы дела, не прозвучали аргументы сторон, а первое впечатление уже сформировалось.
Поэтому к одежде я отношусь не как к моде. Для меня это часть профессионального инструмента.
При этом скажу честно, если бы не моя жена, думаю, в работе я выглядел бы значительно менее «адвокатски». Именно она во многом сформировала тот стиль, который сейчас стал для меня привычным.
Почему вообще это имеет значение?
Когда человек обращается ко мне с проблемой изъятия участка, здания или другого серьезного имущественного спора, он ищет не просто человека, который знает Земельный кодекс.
Он хочет понимать, что перед ним человек, способный удерживать ситуацию под контролем.
Внешний вид здесь работает как один из сигналов. Не главный, но важный.
Для меня это прежде всего уважение к профессии, к доверителю и к ситуации, в которой он оказался.
В суде я предпочитаю классический деловой стиль. Спокойный костюм, рубашка, галстук без желания привлечь внимание к самому себе. Моя задача в заседании совсем другая. Я хочу, чтобы обсуждали правовую позицию, доказательства и аргументы по делу, а не мой гардероб.
На переговорах действует примерно та же логика.
Иногда с одной стороны стола находится собственник, который впервые в жизни столкнулся с изъятием недвижимости. С другой представители государственного органа, оценщики, юристы и большая административная машина.
В такой ситуации моя задача не только знать право, но и сразу показать, что интересы собственника представлены профессионально и разговаривать с ним необходимо на равных.
А вот на выезде на земельный участок появляться в классическом костюме иногда было бы просто странно.
Там важнее практичность. Нормальная обувь, удобная одежда, возможность спокойно пройти территорию, посмотреть границы, строения, подъезды, коммуникации.
Но принцип остается тем же.
Я приехал работать. Я подготовлен. Я понимаю, зачем нахожусь здесь.
При этом никакой костюм никогда не заменит знания.
Можно выглядеть безупречно, но если адвокат не понимает, какой документ запустил процедуру изъятия, что происходит с участком, как рассчитывается возмещение, какие убытки можно доказать и где находятся слабые места позиции, доверителю от хорошего костюма пользы не будет.
В моей работе результат по прежнему определяют документы, право, доказательства, стратегия и умение видеть последствия на несколько шагов вперед.
Просто я считаю, что профессионализм проявляется и в деталях.
Интересно ваше мнение.
Какой адвокат вызывает у вас больше доверия: классический строгий образ или человек, который меняет стиль в зависимости от задачи и ситуации?
