12 октября Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС24-8288(3) по делу…
12 октября Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС24-8288(3) по делу № А53-9858/2021, в котором разъяснено, что на должника нельзя относить расходы на экспертизу, о проведении которой ходатайствовал кредитор, если поставленные перед экспертом вопросы носили правовой характер, поскольку именно суд должен решать самостоятельно вопросы права, а также что отказ в судебной защите права как в гражданском, так и в арбитражном судопроизводстве недопустим.
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд сформулировал абсолютно разумный подход, признав обоснованным требование об индексации задолженности, ранее оставленное судом общей юрисдикции без рассмотрения. Другой заметил, что ВС предлагает судам при распределении судебных расходов учитывать все обстоятельства дела и не ограничиваться линейным взысканием всех расходов со стороны, против которой был вынесен судебный акт.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-nedopustimosti-sporov-o-podsudnosti-mezhdu-rossiyskimi-sudami/
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд сформулировал абсолютно разумный подход, признав обоснованным требование об индексации задолженности, ранее оставленное судом общей юрисдикции без рассмотрения. Другой заметил, что ВС предлагает судам при распределении судебных расходов учитывать все обстоятельства дела и не ограничиваться линейным взысканием всех расходов со стороны, против которой был вынесен судебный акт.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-nedopustimosti-sporov-o-podsudnosti-mezhdu-rossiyskimi-sudami/