⚡️Лишился крупной суммы, доверившись продавцу стройматериалов
Ачинец решил сделать дома ремонт и отправился за покупками в один из сантехнических магазинов города. Там к нему подошла сотрудница и предложила помощь в выборе. Когда товар был выбран (в основном ламинат и керамогранит), продавец сообщила о возможности получить 14-процентную «корпоративную» скидку. Однако условием было оплатить покупку не через кассу, а переводом по QR-коду.
Покупатель согласился, перевел деньги и стал ждать доставки. Не дождавшись материалов, он поехал разбираться в магазин. Там его ждала шокирующая новость: продавец находится под следствием по подозрению в мошенничестве.
Полицейским женщина пояснила, что оказалась в сложной жизненной ситуации и остро нуждалась в деньгах. Схема работала как финансовая пирамида: деньгами нового покупателя она гасила долг перед предыдущим. По предварительной информации, пострадавших может быть более 20 человек.
Представитель магазина заявил, что покупатель сам проявил неосмотрительность, переведя средства по QR-коду, а не через кассу. Однако суд встал на сторону клиента и постановил, что магазин несет ответственность за действия своего сотрудника.
Ачинец решил сделать дома ремонт и отправился за покупками в один из сантехнических магазинов города. Там к нему подошла сотрудница и предложила помощь в выборе. Когда товар был выбран (в основном ламинат и керамогранит), продавец сообщила о возможности получить 14-процентную «корпоративную» скидку. Однако условием было оплатить покупку не через кассу, а переводом по QR-коду.
Покупатель согласился, перевел деньги и стал ждать доставки. Не дождавшись материалов, он поехал разбираться в магазин. Там его ждала шокирующая новость: продавец находится под следствием по подозрению в мошенничестве.
Полицейским женщина пояснила, что оказалась в сложной жизненной ситуации и остро нуждалась в деньгах. Схема работала как финансовая пирамида: деньгами нового покупателя она гасила долг перед предыдущим. По предварительной информации, пострадавших может быть более 20 человек.
Представитель магазина заявил, что покупатель сам проявил неосмотрительность, переведя средства по QR-коду, а не через кассу. Однако суд встал на сторону клиента и постановил, что магазин несет ответственность за действия своего сотрудника.
🟢 В итоге с торговой точки взыскали:
— уплаченные 216,000₽
— неустойку — 122,000₽
— убытки — 19,000₽
— компенсацию морального вреда — 5000₽
— штраф — 181,000₽
Общая сумма: 543,000₽