РОСКОШЬ ПО-КАЗАНСКИ
«У нас было четыре Rolls-Royce, Aston Martin, ещё пять премиальных автомобилей и иск на 124 миллиона рублей. Единственное, чего не хватало, - статуса потребителя».
Помните детейлинг, где клиентскую «Шкоду» разбили об стену? Продолжение этой истории расскажу чуть позже, там пока рано подводить итоги. Но, как выяснилось, у владельца этой же автомойки есть и другой интересный спор. На этот раз с поставщиком автомобилей. И суммы такие, что разбитая «Шкода» на их фоне выглядит довольно скромно.
Завтра, 20 октября, Вахитовский районный суд Казани будет рассматривать дело с требованиями на 62 миллиона рублей и ещё примерно столько же сверху в виде процентов, неустоек и штрафов. Речь идёт о поставке десяти автомобилей, среди которых четыре Rolls-Royce, Aston Martin и другие премиальные машины. И всё бы ничего, но владелец детейлинга просит применить к этим отношениям… Закон «О защите прав потребителей». Очень интересно: автомобили покупаем для бизнеса, а взыскивать деньги идём как обычный покупатель, которому продали неисправный чайник.
Этот закон защищает покупки для личных, семейных и других нужд, не связанных с предпринимательством. То, что в договоре стоят фамилии двух физических лиц, само по себе коммерческую сделку в потребительскую не превращает. По нашей позиции, здесь обе стороны прекрасно понимали, что занимаются бизнесом. Поэтому вопрос, откуда в иске появились потребительские санкции на миллионы, совсем не праздный.
В Петербурге уже была история с экскаватором: покупатель взыскал с продавца около 80 миллионов рублей, а затем сам стал фигурантом уголовного дела. Следствие посчитало, что суд ввели в заблуждение относительно использования техники для личных нужд. Это, конечно, не означает, что любой спор о применении закона - мошенничество. Но если коммерческий характер сделки сознательно скрывают, чтобы через суд получить деньги, на которые не имеют права, вопросы могут возникнуть уже у следователя.
«У нас было четыре Rolls-Royce, Aston Martin, ещё пять премиальных автомобилей и иск на 124 миллиона рублей. Единственное, чего не хватало, - статуса потребителя».
Помните детейлинг, где клиентскую «Шкоду» разбили об стену? Продолжение этой истории расскажу чуть позже, там пока рано подводить итоги. Но, как выяснилось, у владельца этой же автомойки есть и другой интересный спор. На этот раз с поставщиком автомобилей. И суммы такие, что разбитая «Шкода» на их фоне выглядит довольно скромно.
Завтра, 20 октября, Вахитовский районный суд Казани будет рассматривать дело с требованиями на 62 миллиона рублей и ещё примерно столько же сверху в виде процентов, неустоек и штрафов. Речь идёт о поставке десяти автомобилей, среди которых четыре Rolls-Royce, Aston Martin и другие премиальные машины. И всё бы ничего, но владелец детейлинга просит применить к этим отношениям… Закон «О защите прав потребителей». Очень интересно: автомобили покупаем для бизнеса, а взыскивать деньги идём как обычный покупатель, которому продали неисправный чайник.
Этот закон защищает покупки для личных, семейных и других нужд, не связанных с предпринимательством. То, что в договоре стоят фамилии двух физических лиц, само по себе коммерческую сделку в потребительскую не превращает. По нашей позиции, здесь обе стороны прекрасно понимали, что занимаются бизнесом. Поэтому вопрос, откуда в иске появились потребительские санкции на миллионы, совсем не праздный.
В Петербурге уже была история с экскаватором: покупатель взыскал с продавца около 80 миллионов рублей, а затем сам стал фигурантом уголовного дела. Следствие посчитало, что суд ввели в заблуждение относительно использования техники для личных нужд. Это, конечно, не означает, что любой спор о применении закона - мошенничество. Но если коммерческий характер сделки сознательно скрывают, чтобы через суд получить деньги, на которые не имеют права, вопросы могут возникнуть уже у следователя.