Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Легкодумова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 03.09.2026 у Легкодумова, осведомленного о проведении трасологической судебной экспертизы по уголовному делу, возбужденному по ч.1.1 ст.263 УК РФ, по факту столкновения маломерных судов «Норт Сильвер Про 660 Кабин» и «Волжанка», возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу для изменения выводов экспертизы вопреки результатам исследования. Для реализации преступного умысла Легкодумов привлек в качестве посредника своего знакомого С., который согласился участвовать в преступлении.
Так, с 03.09.2026 по 09.09.2026 Легкодумов, действуя через посредника, настойчиво склонял должностное лицо к получению взятки в размере 50 000 рублей для искажения содержания, результатов и выводов экспертного исследования. Далее Легкодумов лично передал посреднику 50 000 рублей, который последний передал должностному лицу, участвовавшему в ОРМ, после чего посредник был задержан правоохранительными органами.
26.10.2026 Легкодумов был задержан, ему предъявлено обвинение.
В обосновании ходатайства следствие указывало, что Легкодумов неоднократно привлекался к уголовной ответственности и у него имеется заграничный паспорт, в связи с чем он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Легкодумов может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ, в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, при этом 08.10.2026 Легкодумов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. К тому же обвиняемый может иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе уничтожить вещественные доказательства, поскольку на сайте для размещения объявлений было выставлено на продажу маломерное судно, которым управлял Легкодумов и которое является вещественным доказательством по уголовному делу.
Суд сказал, что довод следствия о возможности Легкодумова продолжить заниматься преступной деятельностью является несостоятельным и не нашедшим своего подтверждения, поскольку обвиняемый юридически не судим, итогового судебного решения по ч.2 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ в настоящий момент не имеется. Доводы следствия о возможности обвиняемого иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу путем уничтожения вещественных доказательств являются несостоятельными, поскольку моторное судно признано вещественным доказательством в рамках расследования уголовного дела по ст.263 УК РФ и в настоящий момент оно изъято и приобщено к материалам уголовного дела. Также суд учел данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие прочных социальных связей, семьи, наличие положительных характеристик с работы. В данной связи одна лишь тяжесть инкриминируемого Легкодумову преступления не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения, о чем неоднократно указывалось в решениях Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следствия и избрал Легкодумову запрет определенных действий по 20.12.2026.
#приморский_спб #мера #отказвстраже #291УКРФ #опсспб #ЗОД
Следствие полагает, что не позднее 03.09.2026 у Легкодумова, осведомленного о проведении трасологической судебной экспертизы по уголовному делу, возбужденному по ч.1.1 ст.263 УК РФ, по факту столкновения маломерных судов «Норт Сильвер Про 660 Кабин» и «Волжанка», возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу для изменения выводов экспертизы вопреки результатам исследования. Для реализации преступного умысла Легкодумов привлек в качестве посредника своего знакомого С., который согласился участвовать в преступлении.
Так, с 03.09.2026 по 09.09.2026 Легкодумов, действуя через посредника, настойчиво склонял должностное лицо к получению взятки в размере 50 000 рублей для искажения содержания, результатов и выводов экспертного исследования. Далее Легкодумов лично передал посреднику 50 000 рублей, который последний передал должностному лицу, участвовавшему в ОРМ, после чего посредник был задержан правоохранительными органами.
26.10.2026 Легкодумов был задержан, ему предъявлено обвинение.
В обосновании ходатайства следствие указывало, что Легкодумов неоднократно привлекался к уголовной ответственности и у него имеется заграничный паспорт, в связи с чем он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Легкодумов может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ, в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, при этом 08.10.2026 Легкодумов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. К тому же обвиняемый может иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе уничтожить вещественные доказательства, поскольку на сайте для размещения объявлений было выставлено на продажу маломерное судно, которым управлял Легкодумов и которое является вещественным доказательством по уголовному делу.
Суд сказал, что довод следствия о возможности Легкодумова продолжить заниматься преступной деятельностью является несостоятельным и не нашедшим своего подтверждения, поскольку обвиняемый юридически не судим, итогового судебного решения по ч.2 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ в настоящий момент не имеется. Доводы следствия о возможности обвиняемого иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу путем уничтожения вещественных доказательств являются несостоятельными, поскольку моторное судно признано вещественным доказательством в рамках расследования уголовного дела по ст.263 УК РФ и в настоящий момент оно изъято и приобщено к материалам уголовного дела. Также суд учел данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие прочных социальных связей, семьи, наличие положительных характеристик с работы. В данной связи одна лишь тяжесть инкриминируемого Легкодумову преступления не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения, о чем неоднократно указывалось в решениях Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следствия и избрал Легкодумову запрет определенных действий по 20.12.2026.
#приморский_спб #мера #отказвстраже #291УКРФ #опсспб #ЗОД
Просмотры: 179