Дарить нельзя доплачивать

Формальный подход не работает: суд отказал таможне в требовании доплатить полмиллиона рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Екатерины М. к Хабаровской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании требования незаконным.

Истец указала, что с 23.08.2021 находится в браке с Сычевым. В период брака в целях личного пользования членами семьи приобретено и ввезено на территорию Российской Федерации транспортное средство Mersedes-Benz С180, 2016 года выпуска. Сычевой уплатил утилизационный сбор в размере 5 200 рублей, с применением коэффициента 0.26, установленного в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Супругами было принято решение оформить автомобиль на Екатерины, для чего между супругами 18.08.2024 был заключен договор дарения транспортного средства. При этом фактически и юридически автомобиль остался в собственности обоих супругов. 31.08.2024 транспортное средство поставлено на регистрационный учет.

18.01.2026 истец получила письмо Хабаровской таможни о направлении информации об уплате утилизационного сбора в размере 523 600 рублей, а также пеней. Основанием для перерасчета размера утилизационного сбора послужил факт отчуждения ввезенного транспортного средства до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного кассового ордера и государственной регистрации транспортного средства на имя Екатерины. Истец попыталась объяснить ситуацию таможне, что машина осталась в семье, режим собственности не менялся, но понимания не нашла и пришла в суд.

Представитель Хабаровской таможни в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд сказал, что вопрос принятия решения об отнесении либо неотнесении товаров, в том числе транспортных средств, к товарам для личного пользования, относится к компетенции таможенного органа. При этом, решение таможенного органа не может быть произвольным и должно иметь под собой законные основания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Сычевой и истец состоят в зарегистрированном браке. Сычевой допущен к управлению автомобилем Mersedes-Benz С180, 2016 года выпуска, наряду со своей супругой и ее матерью.

Доказательств использования транспортного средства иными лицами и в иных целях в деле не имеется, транспортное средство с августа 2024 года находится в собственности Екатерины.
Несмотря на заключение между супругами договора дарения спорного транспортного средства и государственную регистрацию автомобиля на имя истца, изменения режима общей совместной собственности в отношении данного имущества не произошло, автомобиль из пользования Сычевого не выбыл, так как предназначался для семейного использования обоими супругами.

Доводы таможенного органа носят формальный характер и являются недостаточными для вывода о том, что Сычевым не соблюдены условия, при которых размер утилизационного сбора в отношении ввезенного им транспортного средства рассчитывается исходя из коэффициента, установленного в отношении транспортных средства для личного пользования, и подлежит перерасчету, поскольку передача декларантом ввезенного автомобиля через непродолжительное время после ввоза члену своей семьи (супруге) по договору дарения с последующей регистрацией и постановкой на учет на имя Екатерины не исключает (а, напротив, подтверждает) использование автомобиля в личных (семейных) целях.

Суд признал незаконным требование Хабаровской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России об уплате утилизационного сбора на сумму 523 600 рублей, а также начисленных на сумму сбора пеней.

#пушкинский_спб #касрф #тс #таможенныйсбор #опсспб